Niburu takeover het zogenaamde bewijs

3

Het is alweer een tijdje geleden dat ik voor het laatst berichtte over de overname van Niburu door Maurice Wasbauer, maar aangezien er nieuwe ontwikkelingen zijn is het de hoogste tijd jullie deelgenoot te maken van de stand van zaken hieromtrent.

Hiervoor moeten we een klein stukje terug in de tijd, namelijk naar 20 maart 2014 waar ik s’middags een ontmoeting had met Anton Teuben en waar we dus ook het vraaggesprek wat hij die avond zou hebben met Albert Toby die avond hebben besproken. Van deze bijeenkomst in Soest is een video gemaakt en tot nu toe heeft men erg hun best gedaan deze uit mijn klauwen te houden. Deze is echter nu in mijn bezit en ik kan u zeggen het is een bonte verzameling halve waarheden en dus hele leugens. Tevens is de video bewerkt en lijken er delen te ontbreken. Wat er staat is echter voldoende voor mij om op te reageren en zoals u weet doen wij dat hier a publiek.

Over de video zal ik zo in detail treden, laten we eerst maar eens beginnen met het tonen van de video zodat u weet waar we het over hebben:

https://www.youtube.com/watch?v=w_FQUOgsrfw

Nu u de video heeft bekeken wil ik eerst even een aantal kanttekeningen plaatsten bij de video als geheel. Ten eerste is deze voorzien van tekst bedoeld om uw zienswijze een bepaalde richting op te sturen zodat u volgens deze suggesties naar de beelden gaat kijken. Ten Tweede kloppen veel van deze beweringen die erin zijn gemonteerd niet.

Zo wordt er beweerd dat Anton Maurice in 2012 heeft leren kennen, terwijl Anton zelf het steeds heeft over 4 jaar. Nu weet ik zelf ook niet exact wanneer Anton de oplichter heeft leren kennen, maar wat ik wel weet is dat de Wasbauers onderdeel waren van SOPN in 2011 en we weten allemaal dat Anton daar sterk bij betrokken was en de Wasbauers dan ook moest kennen. Ook was Wasbauer er al tijdens de coup van Niburu.co, het was immers Maurice die de kopie van de site weer online plaatste. Waarom wordt hier zo de nadruk op gelegd en aantoonbaar gelogen?

Verder staat het bol van de insinuaties zonder dat er feiten bij geleverd worden en de zaken die wel kloppen zijn simpelweg niet ter zake doende, en nu we het toch hebben over de niet relevante zaken waar Toby zo lekker op hamert, laat ik daar dan maar eens mee beginnen: Iedereen die onze site volgt weet dat Niburu een financiële puinzooi was, daar is geen discussie over, ook niet van de kant van Anton. Wat dit te maken heeft met de coup door Wasbauer ontgaat me. Het is simpel weg afleiding zodat mensen niet de juiste vragen gaan stellen. Vragen die ik wel opgehelderd wou zien en waar ik dus wel antwoorden op heb.

Neen men hamert vooral op het feit dat Anton getekend heeft voor de transfer maar wat Wasbauer er niet bij vermelde aan Toby(Of onze 9/11 detective met regressie perikelen wil dat liever niet horen) is dat er tussen die twee een afspraak was om kosten te besparen de boel over te zetten naar de dedicated server van Wasbauer bij Leaseweb(Waar de site nu nog draait als Ninefornews) en dat deze Anton heeft wijsgemaakt dat hij daarvoor moest tekenen. Anton had geen idee dat hij hiermee zijn domeinen weggaf. Dat is waar Wasbauer in uitblinkt de boel oplichten. Er is gewoon misbruik gemaakt van het feit dat Anton Teuben in feite een grote digibeet is.

Een weldenkend mens kan dat ook nagaan. Denkt u maar even met me mee: Wasbauer is al sinds 2012 het beheer van Niburu.nl aan het doen. In die tijd was ook de Niburu.co coup en kreeg ik zelf te maken met de advocaat van Anton in zake Niburu.tv. Anton bezit namelijk het merkrecht voor Niburu en dat bezit hij nog steeds. Wasbauer was er in die tijd bij en weet dit dus ook. Dus zou Wasbauer dan wel de site en de content legaal overmemen en de rechten niet? Hetzelfde geldt ook voor de stichting. Deze staat nog steeds op naam van Anton en samen met zijn wederhelft die mede eigenaar is hebben ze dus ook de rechten. Daardoor heeft Stichting Internet Domein registratie ook geoordeeld in het voordeel van Anton. Het wachten is nog op een ID bewijs van zijn wederhelft en dan is Niburu weer van Anton. Dat is tevens de reden waarom Niburu Ninefornews moest worden. Klinkt dat als een weloverwogen overname met wederzijdse toestemming?

Tot slot wordt er in de video beweerd dat Anton zelf leugens laat verspreiden door anderen, en dan noemt men Urubin en kraven. Laat ik hier even heel duidelijk in zijn, dat alles wat ik publiceer op Urubin gebaseerd is op eigen onderzoek en ik nog NOOIT iets van Anton heb gehoord over Wasbauer of wie dan ook wat deze zwart zou kunnen maken. Deze feiten die u ook nog even kunt bekijken in onderstaande video heb ik zelf onderzocht.

https://www.youtube.com/watch?v=BGKMuDmFSew

Tot slot gaf Albert Toby wel erg hoog op over het onderzoek wat hij had gedaan maar Anton had het bij het rechte eind dat het een onderzoek uit eenzijdige hoek is want Toby heeft onder andere mij niets gevraagd. Had hij dat wel gedaan dan had hij geweten waarom Urubin in de persoon van Kraven publiceert over oplichters als Wasbauer. Maar dat heeft hij nagelaten en dat terwijl hij en mijn mail adres heeft en mijn 06 nummer. Die stonden immers onder alle mails die ik hem in het begin net als Johan Oldenkamp bij de start van World Unity heb gestuurd. Durft men soms de discussie met mij niet aan?

Dat is toch vreemd als je als onderzoeker niet minimaal alle zijden wilt belichten? Het feit dat deze meneer lezingen geeft over zijn ” onderzoek”naar 9/11 a € 20 per persoon stemt mij droevig over de kwaliteit van dat vermeende onderzoek. Als wat we zagen in de eerste video daar een voorbeeld van is hoe deze meneer te werk gaat zie ik het donker in.

Het is echter nooit te laat, mijn deur staat altijd open en ik ga met niemand de discussie uit de weg.

Na al bovenstaande blijft er echter nog een vraag openstaan, want op het einde van de video zou men het vermeende dossier over Anton Teuben overhandigen en er aangifte gedaan worden. dat was maart 2014, en zijn we inmiddels een half jaar verder. Waar blijft die aangifte? Of durft de heer Wasbauer zelf zijn hoofd niet te vertonen vanwege de interesse die de fiscus in hem heeft?

Vragen, die toch zeker een antwoord verdienen.

Share.

About Author

There are 3 comments

Join the conversation

Spring naar toolbar