Marcel Vervloesem en de pedo jacht

28

marcel-vervloesemNa het vorige stuk waarin ik reageerde op de capriolen van Het uur van de waarheid lijkt het me gepast om wat dieper in te gaan op het “Vervloesem verhaal”. In de eerste plaats om duidelijkheid te verschaffen hoe ik tot mijn conclusie gekomen ben en in de tweede plaats omdat mevrouw Roedelhof blijft janken om een diepte onderzoek. Hierbij nodig ik dan ook zowel de Vervloesem fans uit in te gaan op hetgeen ik hieronder ga neerzetten en ook mevrouw Roedelhof is welkom haar duit in het zakje te doen als sponsor van de levenscirkel van Marcel Vervloesem.

Veroordelingen

veroordelingAllereerst is er het feit dat Marcel Vervloesem onlangs niet voor de eerste keer maar voor de tweede keer veroordeeld is voor soortgelijke vergrijpen. Dit is iets wat bij pedofilie vaak voorkomt, omdat pedofilie een geaardheid is en net zoals u en ik onze geaardheid niet zo maar uit kunnen zetten of om kunnen schakelen(ter illustratie: Ik val op vrouwen, en dat zullen nooit mannen worden want ik ben heteroseksueel geaard). Zo kan ook Marcel de seksuele aantrekkingskracht van jonge mensen op hem niet zomaar uitschakelen. Dat is ook niet het probleem, het probleem is dat hij zich niet kan beheersen en gevolg geeft aan zijn lusten. Vandaar dus de herhaling en dat zien we veel bij pedofielen die de fout in gaan.

Op de Vervloesem pagina van Het uur van de Waarheid vinden we een enorme verzameling materiaal, welke aan moet tonen dat Marcel onschuldig is. Wat gelijk opvalt is dat er van alles bij wordt gesleept. Uitspraken in het Vonnis zijn opmerkelijk en dus moet er wel iets niet kloppen, De staat van dienst van Marcel als “pedojager” wordt benoemd. open brieven aan de betrokken instanties, maar wat ik mis is de advocaat van Vervloesem die deze zaken overneemt en toepast in de rechtszaal  Kortom, er wordt een boel geroepen en beweerd, maar helemaal niets bewezen. Dat op zichzelf is ook heel opmerkelijk zou men zeggen. Nou ja, eigenlijk niet, het is namelijk hetzelfde MO als klokkenluider Online(KLOL) die ook van alles roepen en beweren en ook geen greintje echt bewijs hebben. Tja ergens “breaking” voor zetten maakt het nog niet waar natuurlijk, maar ik dwaal af. Terug naar de zaak Marcel Vervloesem.

Naast alle beweringen omtrent de zaak Marcel Vervloesem is er natuurlijk het bewijs materiaal, een audio tape waarop is te horen ‘dat de nonkel tegen zijn neef zegt dat hij zijn onderbroek weer mag aandoen na de massage‘. Het enige wat De Morkhoven groep/Het uur van de Waarheid/Alle overige medestanders konden opwerpen dat het om overduidelijke een vervalsing zou gaan. Het bewijs wordt echter niet geleverd. Daar staat een verklaring van het OM tegenover dat de tape is onderzocht en dat het duidelijk niet gemanipuleerd is. Kortom, die hebben de tape dus wel bestudeerd. Waarom de verdediging niet? Daar kan maar 1 antwoord op zijn, en dat is dat er niets te bewijzen viel, oftewel de tape is echt en authentiek.

Kortom, Marcel Vervloesem is veroordeeld op een feit en wel eentje die niet kon worden ontkracht door zijn advocaat(Die had een tegenonderzoek kunnen laten doen maar liet dit na, waarom?).

Tot slot was er nog de eerste veroordeling van vier jaar waarbij Marcel Vervloesem zelfs in cassatie nul op zijn rekest kreeg. Deze twee veroordelingen op feiten samen zou toch zelfs de meest ruimdenkende alto’s achter de oren moeten laten krabben, en door joelen dat het een opgezet spel is en zoals Vervloesem het zelf noemde “een afrekening” heel erg twijfelachtig wordt.  Het laat mij in ieder geval sterk twijfelen aan de goede bedoelingen van deze alto’s bij o.a. Het uur van de waarheid

De staat van dienst van Marcel Vervloesem en de groep Morkhoven

BordmorkhovenWat in de discussies nog al eens wordt tegengeworpen is de staat van dienst van Marcel Vervloesem in de hoedanigheid van Pedojager en zoals de eigenaar van Het uur van de waarheid al aangaf was Marcel de enige die hij kende die wat voor elkaar kreeg in de strijd tegen de pedo netwerken en de vervaardigers van kinderporno. Dat is niet vreemd, het is zelfs een logisch gevolg. Het gezegde gaat immers niet voor niets: Met boeven vangt men boeven. Dat is ook bewezen want in de strijd tegen hackers zet justitie hackers in en verrassend, die boeken resultaat. Het is dan ook logisch dat men met pedo’s andere pedo’s kan vangen. Dat Vervloesem en Morkhoven daarin succesvol waren is dan ook niet vreemd. De keerzijde van de medaille is echter wel dat door zo intensief met de materie bezig te zijn de spreekwoordelijke kat(Vervloesem) wel constant op het spek wordt gebonden, wat een constante verleiding tot gevolg heeft. Dat zoiets dan een keer mis gaat is op zich dan ook niet zo vreemd.

Roepen over de geweldige resultaten die Marcel heeft behaald draagt dan ook niet bij aan de bewijsvoering omtrent zijn onschuld, het bewijst slechts dat de stelling “met boeven vangt men boeven” klopt. Ook spreken de behaalde resultaten hem niet vrij van de wandaden waarvoor hij met bewijs wat niet werd ontkracht is veroordeeld.

Conclusie

mvpedoMarcel Vervloesem is een tot twee maal toe veroordeelde pedofiel die bewezen zijn handen niet van minderjarigen af kan houden. Dit is tot tweemaal toe bewezen in een rechtszaal en alle geroep en geïnsinueerd verdacht ten spijt is hij gewoon veroordeeld op feiten met steekhoudend bewijs. Dat Marcel zelf blijft volhouden dat hij onschuldig is, kan ik me voorstellen want schuld bekennen staat gelijk aan zelfmoord zowel van de persoon Marcel Vervloesem als voor de “Pedojager”en zijn behaalde successen. Aangezien Marcel al is veroordeeld heeft bekennen ook geen enkel voordeel voor hem en dus zal hij tot in den treuren zijn onschuld blijven verdedigen om toch maar een vleugje twijfel in stand te houden al was het maar voor het groepje blinde believers van Het uur van de waarheid.

Hier heeft u het, mijn conclusie en hoe ik daartoe gekomen ben. Wie zich hiermee uitgedaagd voelt mag komen met bewijs en mij terecht wijzen.


Hier iets over te zeggen?
Reaguur hier:

Share.

About Author

Comments are closed.

Open

Online Chat

Close