Kent de hypocrisie van de Soevereine mens beweging dan geen grenzen?

24

Een werkeloze theoloog die advocaatje speelt.Tja, dat is best een pittige titel, maar ik moet helaas constateren dat hij correct is. Ik heb al vaker de vinger op de zere plek gelegd bij de het concept van de Soevereine mens met betrekking tot de hypocrisie ervan en hoe dieper ik kijk des te erger wordt het.

Zeg nu zelf, u “soeverein” verklaren maar wel elke maand die uitkering, de subsidie en toelagen incasseren, terwijl deze mensen ondertussen trots roepen geen staatsburger te zijn. Wel gebruik maken van alle faciliteiten, zoals zorg, onze infrastructuur en natuurlijk huisvesting, maar tegelijk bewerend dat de staat(Waar zij al die faciliteiten van betrekken) geen jurisdictie over ze heeft,

Dat kan niet anders worden uitgelegd dan als hypocriet, maar daar kan ik nog enigszins doorheen kijken, me realiserend dat de meesten van hen gewoon niet de keuze hebben het anders te doen en optimist als ik ben ga ik er dan maar vanuit dat indien ze die keuze wel zouden hebben, ze het ook daadwerkelijk anders zouden doen. In een vorig artikel in deze serie gaf ik al aan dat soeverein zijn op Nederlands grondgebied gewoon niet kan en ook nooit gaat werken. Vrij zijn wel, maar dat is een andere discussie, die we op een later tijdstip ook nog eens gaan voeren. Maar in dit artikel beperken we ons tot de soevereine mens zoals deze wordt omschreven door organisaties als Ik Claim Mijn Naam(ICMN).

Deze mensen beweren een Verklaring van Begrip en Intentie(VBI) te hebben en hun hoofd credo bestaat uit de slogan “Do No Harm, Cause no loss.” en hoewel dit natuurlijk erg lovend en nobel klinkt is het de volgende hypocriete toevoeging aan het rugzakje van de Soeverein, want ze richten wel degelijk schade aan en zorgen wel degelijk voor verliezen van anderen. U bent het niet met me eens? Leest u dan even met me mee:

De soevereine mens ligt constant in de clinch met de overheid en andere organisaties. Huisuitzettingen, beslagleggingen en loonbeslag zijn er dan ook aan de orde van de dag. Wat hier uit voortvloeit  zijn rechtszaken, heel veel rechtszaken en deze rechtszaken die komen voor rekening van de staat, en we weten allemaal wel waar de staat haar centjes vandaan haalt, juist bij alle burgers van Nederland. Daarom is een logische conclusie die we kunnen trekken dat door het veroorzaken van onnodige rechtszaken de soevereine mens de maatschappij als geheel op kosten jaagt, Cause no loss? Dat gaat dan al niet meer op lijkt me, maar het wordt erger. Kijkt u even mee naar onderstaande video

 

 


Karel Bachus
Hier zien we een werkeloze Theoloog genaamd JP Vdf Teunissen die optreed als gemachtigde voor de soeverein Karel Bachus. Deze meneer staat namelijk op het punt uit zijn huis gezet te worden. Goh dat komt bekend voor niet waar? En wonder boven wonder treffen ze zelfs een rechter  die letterlijk aangeeft in te willen gaan op het schriftelijke verweer van Bachus. Mooi zou u zeggen, een echt inhoudelijke behandeling met dus een goede kans deze zaak tot een goed einde te brengen, maar wat doen de twee soevereine mafketels? Ze gaan hameren op een niet relevante ID plicht die deze rechter zou hebben, en proberen haar zelfs te laten arresteren. Dat  kan twee kanten op daarna. Deze rechter kan Bachus bij verstek veroordelen of ze kan zich laten wraken. Deze rechter was zeer vriendelijk en ging voor dat laatste. Iets wat in mijn ogen te goed is gezien het gedrag van de gedaagden, maar goed. We weten Kraven is niet aardig. Gelukkig voor Karel, de rechter wel.

JP Vdf TeunissenWat we nu gaan krijgen is een wrakingszitting en daar zullen ze net zoals is gegaan bij alle voorgaande wrakingen in iedere soevereine rechtszaak gewoon nul op rekest krijgen. Resultaat, een uiteindelijk verloren rechtszaak(en blije woningbouw vereniging) en alle extra kosten komen bovenop de kosten van de initiële zitting en die gaan voor rekening van de burger want van een kale kip kan men niet plukken. Cause no loss? Dat heb ik inmiddels wel aangetoond, dat gaat in het geheel niet meer op. En wie denkt dat bovenstaand geval op zichzelf staat, die mag hier even lezen waar we nog 14 van dergelijke succesverhalen hebben staan.

Dat was dus cause no loss, nu Do no harm, want met bovenstaande in gedachten kunnen we ook stellen dat ze bewezen het hele soevereine mens concept in het belachelijke trekken en daar schaden ze iedereen mee die zijn of haar naam heeft geclaimd. Hoezo do no harm?

Ondertussen klappen de Zweefkeesjes van Fatalifeiten in de handjes en zien het als een baanbrekend succes, en dat terwijl er letterlijk niets is bereikt, echt helemaal niets! Tenzij u van mening bent dat het belachelijk maken van de soevereine mens, het op kosten jagen van de maatschappij en de rechters in kwestie gespreksstof geven voor tijdens de lunch en koffie pauzes een succes wil noemen natuurlijk…

Luca van DintherMeest verbazingwekkende in dit geheel vind ik nog wel de twee hoofd raddraaiers in dit spel te weten JP Vdf Teunissen, en Luca van Dinther, want het zijn deze twee die steevast als gemachtigde optreden bij dergelijke zaken en steevast de gedaagden in kwestie verder het putje in schoppen. Beiden zijn geen advocaat, en van JP is het bewezen dat het geen jurist is. Luca pretendeert dat wel te zijn maar wat ik heb gehoord uit zijn mond en heb gezien in Wijchen, gecombineerd met het resultaat van de rechtszaken die deze man heeft gevoerd, kan ik stellen dat de juridische kennis van de heer van Dinther ook nul komma nul is. Kortom in de rechtszaken van de soevereine mens leiden de dwazen de dwazen.

Ik kan gerust stellen dat beide heren nog nooit een rechtszaak voor een soeverein hebben gewonnen, maar wel verantwoordelijk zijn voor een hele zwik aan uitzettingen, loonbeslagen en beslagleggingen op inboedels. Do no harm? Euh…

De Soevereine mens beweging is hypocriet tot op het bot en dat is geen mening maar inmiddels een vaststaand feit!

Tot zover dit deel uit de serie “De soevereine mens bestaat niet”.


Hier iets over te zeggen?
Reaguur hier:

Share.

About Author

Comments are closed.

Open

Online Chat

Close