Hypocriete mensen, hypocriete media!

0

Een passende titel voor het artikel dat ik hier ga neertikken en een onderwerp waar ik me toch iedere keer weer behoorlijk pissig over kan maken en zoals gewoonlijk moet mijn ramplankje het dan weer ontgelden, dus veiligheidsgordels om we gaan beginnen.

Het kan werkelijk niemand zijn ontgaan dat vrijdag 13 november jongstleden, Parijs en dankzij de media heel Europa werd opgeschrikt door de aanslagen die daar toen zijn gepleegd. De kranten, nieuwssites, en journaals stonden er immers bol mee, maar wist u wel dat op datzelfde moment ISIS ook actief bezig was in andere landen, te weten, Irak en Libanon en daar ook aanslagen pleegde met als gevolg 43 doden in Beirut en nog eens 21 slachtoffers maakte in Baghdad, om over de enorme hoeveelheid gewonden nog maar te zwijgen.

Verhoudingen zijn zoek

Toen ik eergisteren hier eens indook telde ik op de site van de NOS maar liefst 63, ja dat leest u goed DRIEENZESTIG artikelen over de ellende in Frankrijk, en slechts een schamele 3 over Libanon en Irak. Wat is dat toch met de mainstream media? Zijn slachtoffers in landen buiten Europa minder erg of zo? Gaan ze daar minder erg dood als hier, of bloeden ze anders? Een aanslag is in mijn beleving een aanslag en ieder mensenleven die een dergelijke aanslag eist is er eentje teveel. En voor wie denkt dat het er daar minder erg aan toe ging dan in Frankrijk, kijkt u maar even mee:

43 doden en meer dan 200 gewonden. Al Jazeera, die er wel over repte sprak van de ergste aanslag in jaren. Europese media vonden het niet interessant, vandaar ook dat vrijwel geen hond ervan heeft vernomen.

Waarom lezen we de MSM nog en kijken we nog naar het journaal?

Ik kan het u als lezer uiteraard niet kwalijk nemen dat u geen weet had van deze gebeurtenissen, maar nu we het wel weten, waarom gebruiken we nog steeds deze gekleurde media kanalen? Waarom geven we niet met z’n alen een stevig signaal af en keren we deze propaganda kanalen(Want dat zijn het, mondstukken van de gevestigde orde en niet meer dan dat) met z’n allen de rug toe? Als er geen hond meer komt kijken naar hun “gekleurde nieuws”, wordt het ze wellicht wel duidelijk…

Dankzij het Internet hebben we de beschikking over een veel gevarieerder nieuwsaanbod van over de hele wereld, ik stel voor dat we daar gebruik van maken.

Staats propaganda

Ook van de overheid hebben we niets te verwachten op dit gebied, want ze zijn ten eerste onderdeel van het probleem(Subsidies) en ten tweede veel te druk met het verspreiden van hun eigen propaganda om zogenaamd die van de Russen te breken. Ja echt, I shit you not, Nederland betaalt 1,3 miljoen voor bestrijding Russische propagandapers. En hoe noemen we dat dan, Euro-propaganda?

We weten toch immers allemaal wel hoe betrouwbaar onze eigen persbureaus zijn nietwaar, Een interview met Poetin volgens de NOS springt in gedachten.

NOS faalt en liegt met anti-Rusland propagandaNOS faalt en liegt met anti-Rusland propaganda en knippen het gedeelte dat Poetin gewoon antwoord geeft op de vraag eruit en vervangen dat met een shot dat hij wegloopt. We horen John Sweeney van de BBC zijn vraag stellen, maar in de NOS-montage zien we Poetin weglopen, ogenschijnlijk zonder de vraag te beantwoorden. Dan het tweede fragment, van RT zelf. Dat stamt al van een week geleden, op 1 september, en daarin zien we hetzelfde tafereel: Sweeney die zijn vraag aan Poetin stelt. Alleen: in werkelijkheid blijkt dat Poetin maar liefst twee volle minuten de tijd nam om antwoord te geven.Meer info: http://bit.ly/WCKIU3

Posted by GeenStijl on dinsdag 9 september 2014

In ieder geval wilde ik de aanslagen in LIbanon en Irak wel nog even onder uw aandacht brengen, en hoop dat u dat op z’n waarde weet te schatten. Deel deze en/of dergelijke berichten zodat de ook de slachtoffers van deze aanslagen niet worden vergeten.

Share.

About Author

Comments are closed.

Open

Online Chat

Close