De reflectie van de Maan.

0

Over de maan en het ontstaan ervan is veel geschreven, maar nooit onderzocht. In 1962 waren de maanlandingen en nu wordt nog steeds betwist of deze wel hebben plaatsgevonden. Er zijn tongen die beweren dat het is opgenomen in de studio, maar ook in de woestijn van Nevada. De russen hebben ook al een duit in het zakje gedaan. Maar opmerkelijk is het verzamelde materiaal. De maanstenen, de monsters blijken niet van de maan afkomstig. Onderzoekers worden stelselmatig voor gek gezet als ze met het verhaal aankomen.

De nieuwsgierigheid kent geen tijd. De tijd van Kennedy, de moord en het complot. Nog steeds in raadselen gehuld. verweven met ander complotten zoals de vrijmetselaars en de illuminati. Geld daar draait het om, niet de mensheid ! Wat moeten we geloven ? De desinformatie of de kleine onderzoeker die iets beweert en staaft met fotografisch bewijs ? ( Vroeger was er geen opslag mogelijk voor video) De verhoudingen zijn weg, vragen worden opgeroepen maar niet naar tevredenheid beantwoord. Met het beperkte materiaal onderzoek doen ? De uitkomst is wel verrassend. Iedereen kent de foto met de aarde op de achtergrond en geen enkele ster te zien. Een fake zegt de een, onzin zegt de ander, hoe krijgt men anders de aarde zo mooi in beeld kloppend met de verhoudingen ? Voor en tegenstanders hebben beide een punt. Ik als leek kijk vanaf mijn woonplaats ook omhoog en wat blijkt ? Geen ster te zien, nou ja enkele. Terwijl men vaak plaatjes ziet van prachtige sterrenhemels vol met nevels en sterren.

Toen ik nog een heel klein Snuggletje was, zat ik bij de Jongerenwerkgroep van de NVWS ( Nederlandse vereniging voor weer en Sterrenkunde) Gewapend met de telescoop en ouderwetse spiegelreflexcamera opnames maken van de Poolster en andere hemellichamen. De grootste vijand van onze hobby, het strooilicht ! Omgevingslicht overstemd het licht van een ster die een zwakke magnitude heeft, wat voor de camera met lange sluitertijd leidde tot overbelichting. Dus hoe donkerder hoe beter ! De resultaten op de Veluwe waren beter dan nabij de landtong van Rozenburg (ZH) Veel industrie maakt het onmogelijk een goed beeld te krijgen van de sterrenhemel. Dat is dus een feit.

Gaat men kijken naar bovengenoemde foto, gemaakt vanaf de maan, dan kunnen we dus aannemen dat het weerkaatste zonlicht van de maan naar de aarde toe een reflectie geeft. Hierdoor zouden de sterren onzichtbaar worden voor het oog. (aarde magnitude 25, ster magnitude 0,2 tot 5 ) Dat verklaart de zwarte achtergrond !

Niburu

Nu de maanstenen, waar komen ze vandaan ? De aarde of de Maan ? Als men het theoretisch bekijkt en men ziet het headerplaatje, dan is de Maan ontstaan uit de aarde.dat zou betekenen dat het gesteente aards is. Door blootstelling aan straling en hoge temperaturen van het zonlicht zou elk blokje steriel moeten zijn. Dus ik stel dat het volgens MIJN theorie zo is dat de herkomst niet te bepalen is en evenmin de oorsprong. het blijft een gevecht tussen de sceptische mens en de feitelijke mens. Wat is waar ? Het Onderzoek is nog bezig, dankzij AwE 130 worden we wijzer en hij schrijft:

Ik denk zelf niet dat het moeilijk is de geprogrammeerde mensen te overtuigen. Wat ik hiermee bedoel is dat je (om maar in computer taal te blijven)  een syntax error moet veroorzaken in het denk proces. Neem de maansteen die aan de koningin is gegeven volgens het kranten bericht. Dat is een syntax error omdat de  geprogrammeerde mensen nu moeten gaan nadenken hoe dat bericht te verklaren.

Hier is een van de dingen die ik voor mogelijk acht en aan het onderzoeken ben.

De nep maansteen van Drees is de maansteen die aan de Koningin is gegeven door de astronauten. Een paar journalisten pikte het verhaal op en berichten het. De Koninklijke adviseurs ontdekte al snel dat dit geen echte maansteen was en de persvoorlichter schrapte de maansteen gegeven aan de koningin uit het officieel persbericht.  Hierdoor vind je weinig terug over de maansteen gegeven aan de koningin alleen de journalisten ter plaatsen zijn er getuigen van geweest.  Er was maar een heel klein select groepje journalisten aanwezig bekijk deze beelden eens, rond seconde 44 moet je de video stoppen.

https://www.youtube.com/watch?v=TXrfyoGyjP0

Ook spreekt het journaal over twee geschenken, iets wat niet waar is Colins geeft een plakkaat (1) Armstrong geeft ook een plakkaat en Chip (2-3) en wat heeft Aldrin de Koningin gegeven? Niks? Ik vermoed dat Aldrin de maansteen heeft overhandigd aan de Koningin. Er is gewoon weg niks te vinden wat Aldrin aan de koningin geeft. Wat heeft Aldrin aan de koningin gegeven dat is de vraag hier. Ik denk dat het antwoord is de maansteen die nu bekent is als de nep maansteen van Drees. Ik ben nog op zoek naar informatie wanneer ik die vind is er een syntax error die niet te weerleggen is.

Vervolgens is de maansteen bijna direct terug gegeven aan US ambassadeur Middendorf die de steen in zijn zak stook. Hij wist ook niet wat hem overkwam en dacht ik moet van de maansteen af hoe dan ook. Later die dag in de RAI heeft hij de maansteen in privé maar aan Drees gegeven. Niemand sprak meer over de maansteen gegeven door de Apollo astronauten aan de Koningin en het verhaal verdween. Tot 1988 toen Drees overleed en de erven de steen aan het rijksmuseum schonken. Met andere woorden de Drees steen is dezelfde steen die aan de koningin is gegeven.

AwE130

U begrijpt wel dat onderzoek nodig is, er zijn vragen en we willen het naadje van de kous weten. Er zit veel waarheid in het bovenstaande verhaal, het draait om prestige, aanzien en geldelijk gewin voor de mensen uit de elite groep. Maar het is goed er kanttekeningen bij te zetten en het romantische beeld van onderzoek te laten varen. Het is een keiharde wereld waar de manipulatie hoogtij viert !

Dr,Snuggles

 

Share.

About Author

man, kijk omhoog ! Want daar komen ze vandaan als ze vallen :-)

Comments are closed.

Open

Online Chat

Close