jun 19 2012
Dat Knietje Past Ons Allemaal
Men zegt wel eens die pet past ons allemaal, en naar nu blijkt de knie ook! Ik heb het uiteraard over de stoere agente die een weerloos slachtoffer nog even een trap in het kruis en een knietje nageeft om vervolgens met een aantal low kicks de man in kwestie te laten zien wie de baas is onder toeziend oog van haar partner die geen ruk uitvoert om deze dame in bedwang te houden.
Voorstanders van dergelijke praktijken schermen met een eventuele voorgeschiedenis, alsof dat een dergelijke actie goedpraat. Onze politie agenten zijn als het goed is getraind op dergelijke situaties om juist dan het goede voorbeeld te geven en het hoofd koel te houden. Echter, wie even rondkijkt op het Internet komt er al snel achter dat niets minder waar is.
Tegelijkertijd vraagt justitie zich vertwijfeld af waar toch hun slechte imago vandaan komt en de politie meer en meer het respect verliest van de burger. Ligt het aan de al maar hoger wordende boetes in Nederland die niet meer in verhouding zijn tot het vergrijp?
Ik geef eerlijk toe het zal allemaal een steentje bijdragen aan het imago van onze dienders maar het zijn toch echt rotte appels als de dame in het eerste filmpje die het verpesten voor een heleboel goede agenten, want die zijn er natuurlijk ook.
Laat ik voorop stellen dat hoewel het op het net wemelt van dergelijke filmpjes waar politie agenten misbruik maken van hun positie in de samenleving dergelijke agenten nog steeds een minderheid vertegenwoordigen binnen de diverse korpsen.
Het wordt hoog tijd dergelijke dienders een duidelijk signaal af te geven dat excessief geweld niet kan en mag worden getolereerd. Daarom dienen agenten zoals in bovenstaande filmpjes op staande voet te worden ontslagen en daarna strafrechtelijk te worden vervolgd incluis een fikse schadevergoeding voor hun slachtoffer(s)! We moeten laten weten dat niet de agent maar de rechter hier in Nederland straf uitdeelt en dat ook de diender niet boven de wet staat.
De kreet alert en dienstbaar wordt op deze wijze een holle kreet want laten we eerlijk zijn, met dienders als in de filmpjes getoond, voelt u zich daardoor veiliger op straat? Ik niet, ik vraag me eerder af: Wanneer ben ik aan de beurt? En dat is niet omdat ik iets op mijn kerfstok heb maar omdat ik de stijgende willekeur zie in bovenstaande.
Als we dit onder de (politie)pet houden kunnen we de slogan beter veranderen in dat knietje past ons allemaal!
:ramen:
Nogmaals, laten we eerst maar eens afwachten wat de politie zelf over dit incident heeft te verklaren. Ik zie geen buitenproportioneel geweld. Wellicht is de man gesommeerd op de grond te gaan liggen en heeft aan dat bevel niet voldaan. Dan zijn een paar kleine schopjes wellicht de manier om hem in de juiste positie ter brengen zodat men hem kan aanhouden. De agente stopt ook met schoppen als de man op de grond ligt. en aan alle mensen die zo hoog van de toren blazen, ga eens een jaartje bij de politie in een grote stad werken, kijken of je dan nog zo lult.
zie overigens ook de discussie hier http://urubin.com/forum/showthread.php?tid=6783
Sorry dat ik het moet zeggen Arminius maar dan ben je blind.
Deze man is duidelijk weerloos en er is GEEN aanleiding voor wat die agente deed.
Wat vooraf ging is niet relevant aan wat er in dat filmpje gebeurde.
Daar hoef ik echt geen stierenpoep verhaaltje van de KLPD pers voor af te wachten. Wat ik zie zegt genoeg en de lawine aan overige fimpjes op Youtube spreekt nog meer boekdelen.
Ook interessant
[align=center] http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=h6FSfEIPLjc [/align]
ga eens een jaartje bij de politie in een grote stad werken, kijken of je dan nog zo lult.
Dus als ik in een grote stad werk als politie agent mag ik zomaar iedereen neerschoppen die dronken is? Dan krijg ik drukke avondjes;)
Dit kan toch gewoon niet? had hem desnoods gewoon beetgepakt en hem handboeien omgedaan om hem naar huis te brengen of een nachtje ontnuchteren in de cel,Maar je gaat toch geen weerloos persoon in zijn ballen trappen en knietjes geven,Dan ben je als agent ZELF agressief bezig terwijl je er juist bent om dat in de hand te houden;)
Dit is imo gewoon niet goed te praten.
Meer? Kijk ook eens op http://blauw-misbruik.nl/page1.php
De politie mag nu eenmaal gepast geweld gebruiken als iemand niet direct wil luisteren en een bevel opvolgt.
http://www.st-ab.nl/wettennr03/0237-004_Ambtsinstructie_voor_de_politie,_de_Koninklijke_marechausse_en_andere_opsporingsambtenaren.htm
WAAR in het filmpje is te zien dat die man niet wil luisteren?
Ik zie hier geen nut van het geweld,Gewoon zinloos geweld van een politie agente dat zie ik.
Iemand die dronken rondloopt mag je niet zomaar in zijn noten schoppen en knietjes tegen zijn harses geven,Als dat de nieuwe norm wordt zit elk weekend het ziekenhuis vol;)
De man was in overtreding [dronkenschap] wellicht niet meer aanspreekbaar, we weten het niet [het zou om een Pool gaan] Men dient gewoon onverwijld een bevel op te volgen, anders volgen er klappen. Zo gaat dat hier in de grote stad.
de man was dus agressief en weigerde een bevel uit te voeren
bekijk de verklaring van de woordvoerder van politie in het filmpje
http://www.rijnmond.nl/nieuws/19-06-2012/filmpje-agente-schopt-weerloze-man
Ongeacht welke overtreding men begaat is het nog steeds niet gerechtvaardigd om iemand in zijn geslachtsdeel te trappen.
De normale handeling is om de verdachte in de knieholte te rappen dan wel met de wapenstok daar te slaan
om deze naar de grond te brengen en te boeien. Bij hoge agressie wachten op versterking.
Aldus het politie handelingen boekje :dodgy:
Tja, we zullen er wel niet uitkomen. ik zeg hier is geen sprake van buitenproportioneel geweld. De agente stopt met schoppen als de verdachte is geboeid. Prima! De man gedroeg zich voorafgaande al agressief. [niet op film] Ook buurtbewoners hebben dat verklaard. En we moeten er ook weer geen drama van maken. Denk dat die Pool het zelf niet eens meer weet. Die heeft vast zijn roes ergens in een politiecel liggen uitslapen en is de volgende dag heengezonden. Case closet!
Had de video-makert wellicht een vriendschaps-relatie met deze onhandelbare figuur?
Had deze video-makert wellicht een gruwelijke hekel aan de ‘sterke arm’ en gebruikt deze wellicht incomplete beelden om de ‘sterke arm’ in een kwaad daglicht te stellen?
Zomaar wat vragen hoor…ik ben er niet bij geweest
Een verhaal heeft meestal 2 kanten :dodgy:
En laten we vooral ook niet vergeten dat er dagelijks heel veel geweld wordt gebruikt TEGEN de politie.
Ik heb net effe zitten zoeken en er bestaan veel meer van dit soort filmpjes,Gewoon agressieve agenten die er zomaar op los slaan en trappen,dit is echt geen incident hoor en dat hoort imo gewoon niet het is zelfs verboden(het is gewoon zinloos geweld).
Er is geen sprake van agressie bij die man en op heel veel filmpjes zie ik dat,Dat klopt toch niet? de politie is er om de orde te bewaken en geweld te VOORKOMEN maar ik zie veel filmpjes en verhalen waar juist het tegenovergestelde gebeurt…
De politie mag zichzelf best verdedigen als zij aangevallen worden,Maar het komt mij iets te vaak voor dat ze helemaal gefrustreerd beginnen te schoppen en slaan terwijl daar helemaal geen aanleg voor is.
Ik lees net dat stukje van Kraven,hij lag dus te slapen in een portiek,Daarna werd de man agressief en hebben ze peperspray gebruikt.
Tot zo ver kan ik nog meegaan,Maar waarom daarna die vent nog in zijn noten schoppen en knietjes tegen zijn hoofd geven? als je peperspray spuit kan je zo handboeien omdoen.Heel sim-pel;)
Dus gewoon nutteloos geweld van deze blonde vrouwelijke flik.
Inderdaad en daarmee is alles wat eraan vooraf ging niet langer relevant.
O?
rg:
Volgens de politie Rotterdam-Rijnmond begint het filmpje halverwege de confrontatie tussen de agenten en de verdachte. De agenten hadden kort daarvoor de man aangesproken, omdat hij lag te slapen in een portiek. Hij reageerde eerst helemaal niet en later op een agressieve manier, zo hebben de agenten in kwestie verklaard. Ze hebben de man daarom voorafgaand aan het handgemeen ook bespoten met pepperspray.
Dronken EN ook nog agressief. Ik zeg prima gehandeld
Als hij agressief reageerde op de vraag of hij weg kon gaan dan begrijp ik best dat ze pepperspray hebben gespoten…. Dat zeg ik ook in mijn laatste post;)
Maar wat er daarna gebeurt is gewoon helemaal niet nodig want pepperspray word juist gebruikt om iemand af te leiden en zo snel mogelijk in de boeien te slaan,Maar wat doet deze agent? ze schopt hem nog even in zijn ballen en geeft hem nog een paar knietjes tegen zijn hoofd.
En zo zijn er nog tig filmpjes waar ze geweld gebruiken terwijl het helemaal niet nodig is.
Ik weet echt wel dat agenten soms ook het doelwit zijn van stomme figuren die ze uitdagen en proveceren, ik kom niet uit een ei..;)
Maar juist in zulke situaties moet je je hoofd koel houden en gewoon je werk doen,ik zeg ook nergens dat agenten zich niet mogen verdedigen ofzo, maar wat ik hier zie is een vent die al onder ”controle” is en nog effe een paar gemene schoppen en slagen krijgt van iemand die dat juist in de hand moet houden.
Wat er daar voor is gebeurt telt op zo’n moment dan niet,Dan pak je hem desnoods beet en gooit hem in de boeien,Wat ik hier zie is gewoon zinloos geweld tegen een dronken vent die je allang achter in je wagen had moeten pleuren om hem te laten ontnuchteren,desnoods in een cel…
En ik zei het al in een vorige post:dit is echt niet 1 incidentje hoor,er zijn tal van filmpjes waarbij de politie ZELF de controle verliest,en dat hoort gewoon niet;)
In eerste seconden zie duidelijk dat de man last van zijn ogen heeft. Enkele seconden later geeft de vrouwelijke smeris de man in volle trap in de klote, waarna de man op de grond gaat zitten.
Tot hier kan het
De trappen erna zijn overbodig en zinloos.
Jaren terug wouden 2 agenten mij fouilleren omdat ik een jointje in het park zat te roken (oké ik zat ook bier aan het drinken) Maar dit weigerde ik en na wat geruzie trapte 1 van die agente vol me benen onder me vandaan. En voor dat ik het door had lag ik op de grond met een smeris been in me nek.
Dit is geweld wat de politie mag toe passen wat het filmpje laat zien kan echt niet
Hoop dat de man een goede advocaat krijgt en dat die pleuris smeris vroeger op school gepeste tering takkewijf word aangeklaagd voor mishandeling.
Sinds een tijdje hebben we zelf een politieagent in de familie. Je haren reizen je soms te berge als je zijn verhalen hoort. Kom je om 8 uur op je werk, lig je om kwart over 8 op straat te rollebollen met een verdachte. Het tuig waar hij dagelijks mee te maken krijgt in een stad als Rotterdam is onvoorstelbaar. Kan goed begrijpen dat een agent af en toe wel eens zijn geduld verliest als er weer een zoveelste dronken Pool voor problemen zorgt.
Ja maar dan ben je dus gewoon niet geschikt,je mag als agent-politieman gewoon nooit je geduld verliezen en je zult altijd de juiste oplossing proberen te vinden.
En dat is dus niet geweld(in sommige situaties kan je niet anders weet ik ook wel) maar je taak is nog altijd om het op te lossen zonder geweld.En in dit geval(en vele andere filmpjes en verhalen) was het gewoon mogelijk om geen geweld te gebruiken.
Kan je dat niet aan? dan ben je gewoon ongeschikt en ben je niets meer als de ”dader” zelf.
Ik heb ook politiemannen gekent,Het waren harde gasten maar ze waren er altijd op uit om het zo op te lossen dat er geen geweld uit kwam,Dan ben je pas een ”orde handhaver” een dronkelab in elkaar schoppen kan elke aap natuurlijk;)
Ik heb het topic even vlug nagekeken maar Arminius toch, jouw gedachtes zijn vaak om van te walgen.. en ddww die je dan nog gelijk geeft ook.
In de video is duidelijk te zien dat het geweld TOTAAL onnodig was, ongeacht wat er van te voren is gebeurd.. Tenzij die kerel daarvoor bezig was met verkrachten van mevrouws dochter.
De Dordtenaar die zondag met zijn telefoon filmde hoe een agente een man schopt en slaat, heeft hier onbewust een flinke rel mee veroorzaakt.
De politie benadrukt in een verklaring dat het filmpje pas halverwege de confrontatie begint, maar volgens de filmer Jovanny Dambruck gedroeg het slachtoffer zich ook voor hij ging filmen niet agressief . Wat hem betreft was er geen aanleiding was om zo tegen de man tekeer te gaan.
Laveloos
“De man was laveloos,” vertelt Jovanny, ‘maar verder verzette hij zich niet. Hij was totaal niet agressief. Volgens mij was het een Poolse man. Het komt wel vaker voor dat Polen dronken door de Riederlaan lopen. Een aantal Polen is dan soms wèl eens agressief. Maar dat was nu absoluut niet het geval.’
Wapenstok
“De politie wil misschien laten geloven dat er voordat ik ben gaan filmen door die man iets is gedaan maar dat klopt niet. Integendeel zelfs, de politie heeft hem toen nog met de wapenstok geslagen. Hij is eerst in zijn lichaam gepord en daarna geslagen. Hij was echt weerloos.”
Aangesproken op gedrag
“Ik heb het allemaal gezien en het geweld was echt onnodig. Die arme man verzette zich niet en had ook op een andere manier behandeld kunnen worden. De agente is er later nog op aangesproken door mensen die alles hebben gezien. Ze antwoordde dat de omstanders daar niks mee te maken hebben.”
[align=center] http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=3BD_2abk4pU [/align]
Bron: http://www.rijnmond.nl/nieuws/19-06-2012/mishandelde-man-was-niet-agressief
Valt niets te onderzoeken het filmpje zegt genoeg.
Nog maar een keer: Wat vooraf ging is niet relevant.
Dat filmpje van die Antilliaan, ik kom niet meer bij. Hij heeft zijn burgerplicht gedaan hahaha
Zie filmpje;)
I rest my case.
http://www.youtube.com/watch?v=w-x9V-pVBOs
Mijn mening:
Triest dat ze hem zo behandelen, maar we weten inderdaad niet wat er voor gebeurde. Kvind het onzin dat een politie-agent geen geweld zou mogen gebruiken. In sommige gevallen had ik gewenst dat ze iemand helemaal de $^$& in hadden geslagen.
Maar nogmaals; we weten niet wat hiervoor gebeurde. Wanneer persoon X persoon Y helemaal in elkaar ramt en op het moment dat Y zich gaat verdedigen en dat dan het filmen gebeurd zal iedereen zeggen dat Y verkeerd/fout is.
Maar, al bij al, een blauwe plek geneest wel weer. Als ze hem de arm hadden afgerukt had het anders geweest.
Ehm Waar zie jij het slachtoffer zich verdedigen? De man biedt helemaal geen weerstand!
tja for all I know heeft ie zich eerder vergrepen aan ..? Punt is natuurlijk dat dit soort gedrag de politie niet siert.
De maker van het internetfilmpje waarop te zien is hoe een Rotterdamse politieagente een man meerdere keren schopt, heeft een totaal andere lezing van het incident dat het politiekorps Rotterdam Rijnmond.
Volgens de politie begint het filmpje, dat vandaag een hoop stof deed opwaaien, halverwege de confrontatie tussen de agenten en een man die lag te slapen in een portiek. De agenten hadden de man aangesproken. Hij zou volgens hen op een agressieve manier hebben gereageerd, waarop hij met pepperspray werd bespoten.
Klappen en schoppen
De maker van het filmpje, Jovanny Dambruck, ontkent dit voor de camera van de NOS. Volgens Dambruck bevolen de agenten de ‘straalbezopen man’ op te staan. Toen hij niet reageerde sloegen de agenten hem met hun knuppels. Daarna zou de mannelijke agent hem, zonder dat daar aanleiding voor was, nog een paar klappen en schoppen hebben gegeven.
‘Na een tijdje hebben ze hem met z’n tweeën opgetild en spoot de mannelijke agent traangas. Daarna begon ik te filmen’, aldus de filmer.
Andere wijkbewoners vertelden vanavond aan NOS-verslaggever Kees van Dam dat het geweld zelfs niet ophield nadat de man geboeid op straat lag. ‘De arrestant is als het ware het politiebusje in gesmeten.’
Intern onderzoek
De politie Rotterdam-Rijnmond start een intern onderzoek naar aanleiding van het filmpje. ‘Het is een schokkend filmpje. Ik kan niet zeggen of het geweld disproportioneel is. Ik ken de omstandigheden nog niet’, aldus districtschef Anja Melis.
http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/3273777/2012/06/19/Agenten-mishandelden-dronken-man-al-langer.dhtml
to be continued
dus we zijn het er wel over eens dat dit een schande is? maar wat gaan ze er aan doen?
Word dit een gevalletje dat we het pistool in plaats van de schutter aan gaan pakken of pakken we het probleem bij de kern aan? die vraag lijkt me wel belangrijker;)
Aangezien dit vrij veel voorkomt lijkt het me logischer als ze mensen aannemen die niet zomaar iedereen verrot schoppen en weten wat ze doen;)
Natuurlijk bestaan er ook goede politie agenten die het altijd proberen (goed) op te lossen maar ik heb nu al een zooitje films gezien waarbij ik denk:wtf doe jij nu in een politie uniform?
Dus ik scheer hier echt niet iedereen over 1 kam hoor,Ik heb respect voor de agenten die gewoon hun werk doen maar dit soort dingen hoeft gewoon niet voor te komen…
Tja intelligente mensen gaan vrijwel nooit bij de politie, die kijken wel uit en laten zich geen verlengstuk maken van een corrupte staat als veredelde deurwaarder.
Als ik agent was zou ik liegen over mijn beroep op feestjes en verjaardagen uit schaamte :nocheer:
Buurtbewoners, filmpje laat niet alles zien….
De opname van een politieagente die een laveloze man meerdere malen trapt, vertelt niet het volledige verhaal. Dat zeggen getuigen die het hele voorval hebben gezien. De man zou zich tegenover de twee agenten zeer agressief hebben gedragen. Dit is niet te zien op het filmpje.
Het filmpje is dinsdag op internet gezet waarna er veel ophef over is ontstaan. Het incident vond volgens de maker van het filmpje zondagavond plaats aan de Riederlaan in Rotterdam-Zuid. Op de opname is te zien dat een agente meerdere malen een dronken man schopt, terwijl deze zich op dat moment niet agressief gedraagt.
Voordat er vanuit het toegestroomde publiek een opname is gemaakt met een mobiele telefoon, zou de agente, volgens omwonenden, meerdere keren zijn geslagen door de dronken man.
Bang
Tegenover de plek van het voorval staat een seniorenflat waar veel mensen door de ramen hebben gezien wat er gebeurde. Toch vertellen de meesten hier liever niet over vanwege hun eigen veiligheid. Een bewoner: “We hebben al langere tijd last van de bewoners in dat huis. Waarschijnlijk komt hij terug en dan wil ik geen problemen.”
De personen die wel hun verhaal wel voor de microfoon willen vertellen, doen dit anoniem.
Bron: http://www.rijnmond.nl/nieuws/20-06-2012/buurtbewoners-filmpje-laat-niet-alles-zien
KIJK!! Daar komt de aap al uit de mouw:D
Ik zou de 7e bijna een bus huren en jullie allemaal eens ff mee nemen op excursie naar de no go arears hier in Rotterdam. Een beetje touren door de achterbuurten.
Idd Arminius, veel mensen weten niet eens wat zich werkelijk afspeelt in Rotterdam….
Weet alleen niet of men ook bussen met kogelvrij glas verhuurt
Advocaat: toename geweld politie
Strafrechtspecialist Frank van Ardenne zegt dat geweld door de politie steeds vaker voorkomt, dit naar aanleiding van de schoppen die een Rotterdamse agente aan een op het oog onschuldige man.
Video http://nos.nl/video/385902-advocaat-toename-geweld-politie.html
Politie R’dam heeft kort lontje’
De lontjes bij de Rotterdamse politie worden korter. Dat zegt strafrechtspecialist Frank van Ardenne. “Ik hoor het ook van andere collega’s.”
Volgens Van Ardenne staat het incident in Rotterdam-Zuid niet op zichzelf. Daar werd afgelopen zondag een man met geweld gearresteerd. Een voorbijganger filmde de gebeurtenis. Te zien is hoe de arrestant geschopt wordt.
De Rotterdamse advocaat had het afgelopen jaar zo’n tien zaken waarbij de politie Rotterdam geweld gebruikte. In het uitgaanscircuit, maar ook bij een simpele verkeerscontrole.
Tijdgeest
Naar de oorzaak kan hij alleen gissen. “Ik kan niet in de hoofden van de politie kijken.” Mogelijk, meent van Aardenne, heeft het te maken met het nieuwe interventieteam van de politie. Dat treedt harder op dan gebruikelijk.
Maar het kan volgens hem ook de tijdgeest zijn. Een reactie op het verbale en lichamelijke geweld waaraan politiemensen in toenemende mate blootstaan.
Voor Van Aardenne valt wat hij op het filmpje ziet niet in de categorie proportioneel geweld.
Niet zachtzinnig
In de Riederlaan waar de arrestatie voor de voormalige groentezaak plaatsvond, is weinig meer te merken van de gebeurtenis. Een enkele auto rijdt stapvoets langs.
De bewoners van het naburige pand vertellen dat ze er pas iets van merkten toen buiten geschreeuw klonk. Ze keken naar buiten en zagen vier politiebusjes staan.
Een man werd in een van de busjes geduwd. Dat gebeurde niet bepaald zachtzinnig, zeggen ze. De man was gewond, vertellen ze. “Hij had bloed aan zijn gezicht.”
http://nos.nl/artikel/385905-politie-rdam-heeft-kort-lontje.html
Zeker weten!
Voor Van Aardenne valt wat hij op het filmpje ziet niet in de categorie proportioneel geweld.
Ach, als buitenstaander hebben we makkelijk praten.
@Zandworm
Ik ga niet eens op je opmerking in. Bij de politie gaan omdat je een gefrustreerd mannetje of vrouwtje bent? Te belachelijk voor woorden.
http://www.geweldtegenpolitie.nl/
Met verbijstering zag ik vandaag de ophef rond een incidentje waarbij een agente van het korps Rotterdam – Rijnmond een verdachte schopte. Gelijk doken alle landelijke media op het incident en het youtube filmpje.Schandelijk dat een agente zich zo laat gaan is de algehele tendens. En dan begint het hele circus te draaien, kamer vragen, de minister die gelijk de vragen om de oren krijgt, grote politieke ego’s die er alles voor doen om op TV te komen en een politiebobo van Rotterdam-Rijn mond die verantwoording aflegd en verklaringen geeft met uitlatingen als disproportioneel enz.Triest!
Dan blijkt ook nog eens dat er maar een gedeelte van het incident op film staat. De man zou zich voor dat de opnamen werden genomen agressief gedragen hebben.Ook zou hij zijn bespoten met pepperspray. Dus op grond van een half incident worden hier door de NOS,politiek en de politiebobo’s dienders direct aan de schandpaal genageld door het een groot en sensationeel nieuwsitem te maken.Zodra er een incident is waar een diender mogelijkerwijs buiten haar boekje gaat is het dus landelijk nieuws.En wanneer een agent bijna wordt doodgestoken in Den Haag komt de gehele Nederlandse media met de kop “Man door politie doodgeschoten in Den Haag”, dus niet “Politie schiet man dood na neersteken agente”. Dat is op dit moment zo ongeveer het beeld van de Nederlandse media. Het is dus niet alleen de politiek die de agent in de steek laat, het is ook de Nederlandse media en de bobo’s binnen de politieorganisatie..
De NOS en de gemiddelde krant in Nederland zijn als het op Geweld tegen dienders aankomt partijdig, althans zo lijkt het.Want hoe komt het dat de NOS en andere media nauwelijks aandacht besteden aan zeer ernstig geweld tegen politieagenten.De afgelopen maanden zag ik een enorme waslijst aan persberichten van geweld tegen agenten de revue passeren.Echter deze berichten belanden niet in de media.
geweldtegenpolitie.nl gaf o.a een persbericht uit over een enorme hoos aan geweld tegen dienders in één weekend.Het persbericht belande o.a. in de mailbox van de NOS redactie. Maar die pikten het niet op.De enige krant van de Nederlandse media die het wel oppikte was Spitsnieuws met de kop “NL bereikt triest dieptepunt” .
Het persbericht aan de NOS:
PERSBERICHT
PINKSTERWEEKEND TRIEST DIEPTEPUNT MET EXTREEM VEEL GEWELD TEGEN HULPVERLENERS EN POLITIE
Het agelopen Pinksterweekend is een nieuw dieptepunt bereikt als het om geweld tegen politieagenten en hulpverleners gaat. De website www.geweldtegenpolitie.nl meldt dat er tijdens het weekend en de Pinkstermaandag in totaal 32 geweldsincidenten plaatsvonden. Daarvan waren er 27 gericht tegen politieagenten, 1 op de eerste hulp, 2 tegen buschauffeurs in het openbaar vervoer, 1 tegen spoorwegpersoneel en 1 tegen een beveiliger.
Triest dieptepunt waren het incident waarbij een agente werd neergestoken en een verdachte werd doodgeschoten in Den Haag en twee agentes die gewond raakten doordat zij werden aangevallen door een zwerver in de zelfde stad.Verder probeerde een man een agent van een balkon te duwen.Zondag was er een wilde achtervolging op de A28 waarbij meerdere voertuigen van de politie beschadigd raakten en werd er dit weekend op meerdere agenten of politievoertuigen ingereden.Tevens waren agenten dit Pinksterweekende genoodzaakt om 5 keer gebruik te maken van hun dienstwapen.
In totaal raakten 9 agenten gewond tijdens de incidenten.Zijn er 8 agenten mishandeld, waren er 7 pogingen van doodslag op agenten, 3 bedreigingen, 2 gevallen van groepsgeweld waarbij omstanders zich tegen de politie keerden.2 pogingen van mishandeling van dienders en 3 bedreigingen.
De gegevens werden vezameld op basis van politiepersberichten die de politie zelf gedurende het Pinksterweekend naar buiten bracht.
Conclusie:
De NOS vond het schijnbaar niet noemenswaardig dat er op meerdere agent werd ingereden en dat er maar liefst 9 dienders gewond raakten en dat er 27 geweldsincidenten tegen dienders waren.De NOS bericht dus eenzijdig van de verkeerde kant en laat het enorme geweld tegen dienders volkomen links liggen.Ook in het vragenuurtje in de tweede kamer kwam er slechts één vraag over de politie sterkte en dat was Nine Kooiman van de SP.Een paar seconden later was het alweer voorbij.Onbelangrijk! De dienders krijgen steeds weer de wind van voren.Slechts een paar dagen geleden kregen ze er van langs va RTL nieuws met de kop, “Politie komt te laat bij Nederlander in nood”.Ik kijk met een scheef oog naar de grote jongens jongens van de NOS en RTL nieuws.Waar komt die negatieve berichtgeving vandaan en wat is de drijfveer voor deze eenzijdige berichtgeving.Is het sensatie of zijn het de kijk of bezoekcijfers?, U mag het zeggen
De politieagenten worden niet alleen door de politiek in de steek gelaten maar dus ook door de media die er nauwelijks aandacht aan schenken.En schenkt men er wel aandacht aan dan doen ze dat op de verkeerde manier.De politieman of vrouw blijft het ondergeschoven kindje en krijgt uit alle hoeken de klappen om de oren.En dan komt er zo’n flutincident en slaat heel Nederland op tilt.Ik begin steeds meer te denken dat men in dit land echt het spoor bijster is, zowel bij de bovenkant van de politieorganisatie zelf als de politiek en de media.Het absurt te zien hoe een bobo van de politie zo door het stof gaat voordat er duidelijkheid is over de toedracht. Ik zou zeggen politieorganisatie verman jezelf en neem het op voor de dienders.
Wij gaan in ieder geval door met het elke dag weer brengen van de lange oneidige lijst politiepersberichten over geweld tegen politie waar de andere media helaas geen aandacht voor hebben.
Ik wens de agenten in het bewuste halve flutfilmpje veel sterkte toe nu ze door heel Nederland inclusief de NOS en eigen organisatie aan de schandpaal genageld worden.
Een klein advies aan de politiek.Bezuinig nu eens zeer stevig op de NOS met haar eenzijdige berichtgeving die steeds meer begint te lijken op sensatiepers ipv objectief nieuws brengen.
En wat die politici daar in dat Den Haag betreft die vandaag niet wisten hoe snel ze commentaar moesten leveren ,hou nou eens een keer die grote waffel dicht, er zijn ook andere manieren om in het nieuws te komen en uw O, zo grote ego’s te strelen dan over de rug van een stel hardwerkende dienders
Wiland Roscher
http://www.geweldtegenpolitie.nl/
Zo, en nu ga ik weer gewoon aan het werk.
Of draai het eens om.. de maatschappij is harder gworden en daarom moet de politie harder optreden? Gewoon een gedachte hoor…
Vroeger vochten mensen een ruzie uit met blote handen, dat waren nog eens stroere mannen!
Maar nu lopen de jongste joggies al met guns en messen te zwaaien alsof het niets is..
Vroeger kon je iemand nog even op zijn plek zetten zonder dat diegene gelijk begon te dreigen met moord, brand e.d.. Nu moet je oppassen dat je niet ter plekke wordt neergestoken..
Niet dat vroeger alles beter was maar toen kon je nog wel gewoon per ongeluk tegen iemand aanstoten zonder een grote bek te verwachten.
Multiculti ongelijkheid verdeeldheid verdeel en heers spelletje op volle toeren…
Agenten zijn ook mensen, net als burgers dat zijn.. vergeten we wel eens hierdoor!
Het antwoord op bericht #90 mis ik nog Zandworm
Wat een gezeik.
Nog maar een keertje dan. Ten tijde dat het filmpje begon was die man weerloos (gemaakt door de Pepperspray?) en hadden ze hem zonder enige poespas in de boeien kunnen slaan en meenemen zonder al dat extra(en dus overbodige) geweld.
Dat agenten ook maar mensen zijn doet daar niets aan af. Ze worden getraind om in dergelijke situaties het hoofd koel te houden en naar het publiek het goede voorbeeld te geven. Kunnen ze dat niet, zijn ze ongeschikt en moeten ze ander werk zoeken.
Wat betreft toename geweld tegen agenten dat werken ze zelf in de hand met acties als deze. En zoals in een artikel in dit draadje(Gepost door Arminus) al staat dit is geen op zichzelf staand incident, het is een trend.
Reken maar dat de volgende(Wellicht niet bezopen) verdachte/arrestant denkt ze schoppen me total loss dus ik heb niets te verliezen en deelt de eerste klappen uit voor ze het bij hem kunnen doen of knalt zelfs de diender neer. en dat hebben ze dan toch echt aan zichzelf te danken.
Het is iig wel mijn gedachte. Zodra een agent de houding aanneemt ga ik los puur om te zorgen dat ie niet kan flikken wat er in dat filmpje gebeurde. En dan ben ik iemand met vrij positieve ervaringen met de politie op een uitzondering hier en daar na.
Het is als Zandworm al aangeeft actie/reactie. Je oogst wat je zaait en dat geldt ook voor de politie in Nederland.
Ik hoor net op de radio dat “het slachtoffer”geen aangifte heeft gedaan/gaat doen. De politieagente wordt ook niet geschorst. Case closet!!
Politie onderzoekt geweld tegen dronken man
De politie Rotterdam-Rijnmond is een uitgebreid onderzoek gestart in verband met de mogelijke mishandeling van een dronken man door een agente in Rotterdam.
Enkele getuigen hebben zich bij het korps gemeld om een verklaring af te geven. Over het voorval circuleren inmiddels diverse versies. Zo zou de man zich, voorafgaand aan een filmpje dat op internet staat, agressief richting de agenten hebben gedragen. Naast de getuigenverklaringen is de politie ook een buurtonderzoek gestart. Daarin wordt ook gezocht naar beelden van beveiligingscamera’s.
Inmiddels heeft het korps ook gesproken met de betrokken agenten. Over de inhoud worden geen mededelingen gedaan.
Bron: Rijnmond.nl
@arminius als jij agressief bent geweest tegen agenten waardoor hun agressie tegen jou moesten gebruiken dat kan, maar dat doet er niks aan af dat in deze video duidelijk te zien is dat het geweld totaal overbodig was.
Overigens heb ik in het verleden menigmaal geweld tegen een politieagent gebruikt. Als ze je dan te pakken krijgen komen ze op het bureau/of in de auto even met een man of 4 je oortjes wassen. Dat vond/vind ik niet meer dan logisch. Dan kan je gaan lopen gillen over de corrupte overheid, en dat het allemaal gefrustreerde figuren met een slecht jeugd zijn en meer bullshit, maar dat slaat nergens op. Wie kaatst kan de bal verwachten.
LOL Ik ben met mijn 54 ook wel een beetje mijn wilde haren verloren hoor. Ben zelfs in bepaalde zaken HEEL burgerlijk geworden
edit: oja, 3 x om je nek en dan heb je nog een stropdas
Hahaha, ja soort kent soort he? LOL
ROTTERDAM – De Nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer gaat onderzoek doen naar het politieoptreden in Rotterdam, waarover de nodige ophef is ontstaan nadat beelden op internet waren verschenen.
Brenninkmeijer zei woensdag ”geschokt te zijn door de heftigheid van het schopincident’’.
Op het filmpje is te zien dat de agente op de man toeloopt en hem in het kruis trapt. Daarna volgen nog een paar trappen. De man biedt geen weerstand. Uiteindelijk boeien de agente en haar mannelijke collega hem. Op het filmpje zijn kreten van omstanders te horen.
De ombudsman gaat na of het gebruikte geweld niet buitensporig was en of is gehandeld volgens de daarvoor geldende instructies. ”Vooral de beelden waarop een agente schopt, geven reden voor ernstige twijfel”, zei hij.
Brenninkmeijer noemt het goed dat de politie zelf een onderzoek instelt, maar vindt het wel belangrijk dat een onafhankelijk iemand de feiten op een rijtje zet.
Halverwege
Het filmpje begint volgens de politie halverwege de confrontatie tussen de agenten en de man, die lag te slapen in een portiek in Rotterdam-Zuid. De man zou agressief hebben gereageerd nadat de agenten hem hadden aangesproken. Daarop werd hij met pepperspray bespoten. Daarna begint het filmpje.
De politie onderzoekt de zaak intern. ”Het onderzoek is in volle gang en het zal zorgvuldig worden gedaan”, meldt de politie. Dat betekent dat onder anderen de betrokken agenten worden gehoord, maar ook getuigen van het incident. Een aantal zou hebben verklaard dat de man voor de opnames geweld gebruikte.
Een woordvoerster wil daar niets over zeggen, maar wilde wel kwijt dat de politie alle getuigen wil horen. De rijksrecherche is in deze zaak niet ingeschakeld en het is niet duidelijk of dat in een later stadium nog wel zal gebeuren.
De beelden die van het incident zijn gemaakt, zijn inmiddels vele duizenden keren bekeken.
Discipline
Volgens politiebond ACP moeten politici en andere personen de discipline opbrengen om te wachten met een oordeel totdat alle feiten over het politieoptreden bekend zijn. ”Iedereen heeft al een oordeel klaar voordat duidelijk is wat er precies is gebeurd.’’ Dat zei voorzitter Gerrit van de Kamp woensdag.
Van de Kamp ziet parallellen met de zogenoemde filefuikzaak. Op de A2 bij Abcoude zette de politie vorig jaar een fuik op om een benzinedief te stoppen. Die reed in volle vaart achterop de file waardoor een onschuldige automobilist overleed. Ook dat leidde tot een storm van kritiek en verontwaardiging.
Bron: http://www.nu.nl/binnenland/2839982/ombudsman-onderzoekt-schopincident-agente.html
jQuery(document).ready(function(){ flowplayer(\"themify_player_3502\", \"http://urubin.com/wp-content/themes/itheme2/themify/js/flowplayer-3.2.5.swf\", { clip: { autoPlay:false } }); });
http://www.rijnmond.nl/nieuws/20-06-2012/agente-schopte-vast-niet-zomaar
Leuk filmpje heeft alleen niets met het feit te maken dat de schoppen en knietjes totaal overbodig waren.
Typisch detail: De filmer komt doodleuk in beeld zelfs met naam als ik het me goed herinner maar de ooggetuige moet anoniem.
Komt wat geënsceneerd op me over…
Maar dan zal ik wel weer doorslaan
rg:
Heb je nu je zin?
Schoppende agente Rotterdam aangemerkt als verdachte
Het Openbaar Ministerie (OM) gaat toch een zaak maken van de agente die een dronken arrestant verschillende keren heeft geschopt. De agente is aangemerkt als verdachte.
Doordat ze nu wordt verdacht, heeft de agente recht op een advocaat en ze kan zich op het zwijgrecht beroepen. Als getuige in een zaak zou ze die rechten niet hebben.
Het OM zegt de vrouw omwille van de zorgvuldigheid als verdachte te beschouwen. Ze wordt verdacht van mishandeling.
Geen schorsing
De agent die erbij stond terwijl de arrestant werd geschopt, is niet aangemerkt als verdachte. De politie onderzoekt het incident, dat is gefilmd. Het onderzoek moet dinsdag zijn afgerond. De twee betrokken agenten zijn niet geschorst. Wel zijn diverse betrokkenen, onder wie de agenten, gehoord over de zaak.
De dronken man heeft geen aangifte gedaan van het incident, waarbij hij verschillende keren een knietje kreeg. De 29-jarige man van Oost-Europeaanse afkomst is aangehouden voor openbare dronkenschap, verzet bij arrestatie en belediging van agenten. Hij moest een nacht in de cel blijven en kreeg een boete van 480 euro.
bron: Elsevier
Lector Politieacademie: Geweld politie moet redelijk zijn
Als de politie geweld gebruikt, moet dat „redelijk en gematigd zijn”, zegt prof. dr. Otto Adang, lector openbare orde en gevaarbeheersing aan de Politieacademie.
Een agente die intrapt op een liggende, kennelijk dronken man in Rotterdam. Beelden van het incident op YouTube hebben tot veel commotie geleid. Adang, die geen oordeel wil geven over het politieoptreden in deze situatie, denkt dat de politie in Nederland „voldoende geweldsmiddelen” tot haar beschikking heeft.
Hij schreef in 2005 een evaluatie over pepperspray. De politie kan dat bijtende spul bij lastige verdachten in het gezicht spuiten. Het middel wordt jaarlijks honderden keren toegepast. „Het is een geaccepteerd geweldsmiddel. Het kan nodig zijn om pepperspray in te zetten, zodat de politie geen vuurwapen hoeft te gebruiken. Maar het is geen wondermiddel. Soms wordt er niet goed raak gespoten. In sommige gevallen worden mensen er juist agressiever van.”
Voor het gebruik van diverse geweldsmiddelen gelden tal van criteria, schetst Adang, onder meer betrokken bij de training van politiecommandanten. „De politie mag bijvoorbeeld pepperspray niet gebruiken tegen zichtbaar zwangere vrouwen, kinderen jonger dan twaalf, mensen met ademhalingsproblemen en personen ouder dan 65 jaar.”
Een stroomstootwapen (taser) voor straatagenten ziet Adang niet zitten. „Dat geeft weer extra materiaal aan je gordel. Je hebt dan nog eens een extra keuzemogelijkheid. Voor een arrestatieteam is de taser onder strikte voorwaarden wel een goed middel.”
Groot voorstander is Adang van het trainen van politiemensen in situaties waar agenten vaak mee te maken krijgen. „Er is nu bij de politie aandacht voor weerbaarheidstrainingen, maar het kan beter. Na de schietpartij in Alphen aan den Rijn werd een training opgezet voor situaties waarin mensen om zich heen schieten. Ik ben daar kritisch over. Het gaat immers om heel extreme incidenten die nauwelijks voorkomen. De politie kan haar beperkte trainingstijd beter gebruiken voor het zich oefenen in situaties waarmee ze wekelijks te maken heeft. Denk aan horecagebieden. Meer dan 80 procent van incidenten in die gebieden bestaan uit vechtpartijen, onrust rond het weigeren van mensen bij de deur van een horecagelegenheid, een bekeuring voor bijvoorbeeld wildplassen en aanhoudingen in een kroeg.
In die gevallen is het bijvoorbeeld raadzaam dat er bij de politie iemand is die het overzicht houdt. Dus niet alle agenten moeten op een incident afstormen. Verder is het bijvoorbeeld van belang om bij ruzies niet mee te gaan vechten, maar de partijen te scheiden.”
Bestaat het gevaar dat de politie misbruik maakt van haar macht?
„De politie oefent het geweldsmonopolie uit. Van de politie wordt verwacht dat ze doortastend optreedt. Daar hoort soms geweldsuitoefening bij. Zoiets ziet er nooit leuk uit. Op dat politiegeweld moet wel controle zijn.”
Aan de andere kant: de politie opereert in de branding van de samenleving.
„De werkelijkheid op straat is rommelig. De politie staat op allerlei manieren in de frontlijn. Ze heeft te maken met bijvoorbeeld dronken mensen en personen met een psychiatrische stoornis. Ik pleit voor een goede balans tussen repressie en preventie.”
http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/lector_politie_academie_geweld_politie_moet_redelijk_zijn_1_653645
‘Deze mate van geweld is niet nodig’
Na het verschijnen van een filmpje waarin een agente een laveloze man meerdere keren schopt aan de Riederlaan in Rotterdam-Zuid laait de discussie rond buitenproportioneel politiegeweld weer op. “Een gewelddadige aanpak van de politie is nooit nodig.”
Dat zegt Krishna Gropal, docent op de Kurodaiya Training en Educational Center in Rotterdam. “Het gaat al mis in de manier waarop de politie gewelddadige personen aanpakt,” zo stelt Krishna Gropal. “Het wordt ze verkeerd aangeleerd.” De oplossing is volgens hem ‘Kurodaiya’, een zelfverdedigingssysteem waarbij je pas in actie komt op het moment dat de verdachte agressie toont.
Kurodaiya is niet bedoeld om je al vechtend te verdedigen, maar de agressor wordt in zijn handelingen gecontroleerd. Hierdoor voorkom je escalatie, zo is de theorie. “Dat past perfect bij de politie: die hoort ook geen geweld te gebruiken tot de verdachte hier aanleiding toe geeft.”
En dat doet de agente uit het filmpje niet, zo stelt Gropal. “Je ziet dat de man tegen het glas aanleunt, hij geeft aan: ik geef me over. Zelfs als daarvoor wel iets heeft plaatsgevonden, is deze mate van geweld niet nodig.”
Audio: Krishna Gropal legt aan verslaggever Niels van Hattem uit hoe de agente problemen had kunnen voorkomen.
http://www.rijnmond.nl/nieuws/20-06-2012/deze-mate-van-geweld-niet-nodig
http://www.youtube.com/watch?v=vokZzvHTwCE
Iemand enig idee van wie de muziek in dit filmpje is??
edit: laat maar, heb het al gevonden:D
Remember the Name- Fort Minor
Een heerlijke trap op je zak dan 2 of 3 knietjes op het hoofd
ook nog een paar lowkick’s en dan als klap op de vuurpijl ook
nog eens 480 euro boete !!!
Gekte ten top.
Ik zou hem voordragen voor een lintje
Ze is geschorst en die pool heeft aangifte gedaan.
Nu maar weer afwachten.
ROTTERDAM – De man die door een agente van de Rotterdamse politie is geschopt, heeft aangifte tegen haar gedaan.
Dat heeft een woordvoerster van het Openbaar Ministerie (OM) donderdag gemeld.
De arrestatie van de man, afgelopen zondag, is door een getuige gefilmd. Het filmpje heeft veel opschudding veroorzaakt. Politie en OM onderzoeken de zaak, de agente is als verdachte aangemerkt.
In het kader van dat onderzoek heeft de politie de man woensdag bezocht en gehoord. Hij heeft toen aangifte gedaan, aldus het OM. Er zijn inmiddels ook diverse andere betrokkenen gehoord.
Verdachte
De politieagente heeft nadat de beelden van de arrestatie in de publiciteit kwamen meteen de status van verdachte gekregen, omwille van de zorgvuldigheid.
De agente heeft daardoor bijvoorbeeld onder meer recht op een advocaat en ze mag zich op haar zwijgrecht beroepen. Zij is wel gewoon aan het werk. De collega die bij ook het incident aanwezig was, is niet als verdachte aangemerkt.
Bron: http://www.nu.nl/binnenland/2840581/geschopte-man-doet-aangifte-agente.html
In het kader van dat onderzoek heeft de politie de man woensdag bezocht en gehoord. Hij heeft toen aangifte gedaan, aldus het OM.
Hahaha, de eerst volgende keer dat hij weer dronken op straat ligt slaan ze hem helemaal de tievus. [wel eerst ff goed kijken of er niemand staat te filmen jongens]
Zij is wel gewoon aan het werk.
Ja, je bent past schuldig als de rechter je heeft veroordeeld
Als de agente fout zit vind ik dat ze dat intern moeten oplossen.
Naar de buiten wereld moet de politie authoriteit uitstralen en door de ze elke keer op de vingers te tikken bij elk akkfietje ondermijn je hun gezag.
Tja als zij stoppen met machtsmisbruik stoppen wij ook
Sociale controle op de dienders is een noodzakelijk kwaad. De lawine aan filmpjes waarin oom en tante agent over de schreef gaan onderstrepen dat.
Dus in pricipe doen ze dat ondermijnen geheel zelf.
Gelukkig is het hier nog niet zo als in de US of A
http://www.youtube.com/watch?v=SW1ZDIXiuS4
Die rodney king is toevallig gister of eergisteren overleden.
hmm. nieuw incident
De politie had de verklaring gistermiddag nog niet verstuurd of even verderop in Rotterdam-Zuid meldden bewoners een tweede incident. Volgens getuigen werden jongens die zich in de portiek ophielden onnodig met lange latten geslagen en gearresteerd. Volgens de politie, die afkwam op een melding van overlast, was er sprake van verzet.
http://www.metronieuws.nl/nieuws/politie-rotterdam-schopt-weerloze-zatlap-in-elkaar/SrZlft!1UALNRQ7xFwlY/
Agenten thuis na verschijnen filmpje schopincident
De agente die gefilmd werd toen ze in Rotterdam-Zuid een ogenschijnlijk weerloze man schopte, zit thuis. Ook de collega die bij het incident aanwezig was, is donderdag niet naar zijn werk gegaan.
Een woordvoerder van de politie Rotterdam-Rijnmond laat in het midden of de twee zichzelf ziek hebben gemeld of door de leiding naar huis zijn gestuurd. Ze zijn in ieder geval niet geschorst.
http://www.rijnmond.nl/nieuws/21-06-2012/agenten-thuis-na-verschijnen-filmpje-schopincident
Agenten ziek thuis
ROTTERDAM – De twee agenten van het korps Rotterdam-Rijnmond die betrokken zijn bij het schopincident op Rotterdam-Zuid zitten ziek thuis. Zij zijn niet geschorst, meldt een politiewoordvoerder desgevraagd.
De man die door een van de betrokken agenten werd geschopt is een Rotterdammer, maar geboren in de Letse hoofdstad Riga. Hij deed woensdag alsnog aangifte, meldde een woordvoerster van het Openbaar Ministerie (OM) donderdag.
De arrestatie van de man, afgelopen zondag, is door een getuige gefilmd. Het filmpje zorgde voor veel opschudding. Politie en OM onderzoeken de zaak, de schoppende agente is als verdachte aangemerkt.
De politieagente heeft nadat de beelden van de arrestatie in de publiciteit kwamen meteen de status van verdachte gekregen. Ze heeft daardoor bijvoorbeeld onder meer recht op een advocaat en ze mag zich op haar zwijgrecht beroepen. De collega die bij ook het incident aanwezig was, is niet als verdachte aangemerkt.
Aldus de Telegraaf
Ziek thuis? Geloof er geen drol van. Arbo dienst ff langs sturen
LOL,ze zijn alle 2 ziek….Geloof ie ut zelluf;)
Ze hebben vast een EHEC infectie opgelopen van die Pool
rg:
:lmao:
Ik zou er ook ziek van zijn [het hele land valt over je heen]
Mompelt iets met heat and kitchen…
Ja kan best,Maar de kans dat ze er alle 2 fysiek ziek van zijn geworden is niet groot,Vooral die vent…Die stond erbij en keek ernaar.
En ik denk dat ze voor 100% afgekeurd worden
rg:
Zou Sharia 4 Belgium daar niets leuks voor weten? Stenigen op ut plein of zo?
Agente niet vervolgd om schopincident
De agente van het korps Rotterdam-Rijnmond die betrokken was bij het zogenoemde schopincident, wordt niet strafrechtelijk vervolgd.
Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam bekendgemaakt. Uit onderzoek van het OM is gebleken dat de agente geen strafbare feiten heeft gepleegd bij de arrestatie van een man.
De arrestatie van de man, vorige week zondag op Rotterdam-Zuid, werd door een getuige gefilmd. Het filmpje zorgde voor veel opschudding, omdat daarop is te zien dat de agente een arrestant schopt.
Uit het onderzoek is gebleken dat de 29-jarige man zich daarvoor agressief gedroeg. Hij schopte en sloeg om zich heen en beledigde de agenten. De agenten probeerden hem te boeien, maar hij wist zich los te rukken.
Daardoor zaten de handboeien maar aan een hand vast. De agenten gebruikten pepperspray, maar dat had weinig effect.
Proportioneel
De agente onderkende volgens het OM het gevaar van een rondzwaaiende handboei en werkte daarom de man met enkele gerichte trappen tegen de grond. ”Dat was proportioneel in die situatie en daarom heeft de officier van justitie besloten de vrouw niet verder te vervolgen”, aldus het OM.
Tijdens de aanhouding hield de agente zich aan de geldende geweldsprotocollen. Ze meldde al diezelfde avond aan haar leidinggevenden dat ze geweld had gebruikt. De ophef over het filmpje ontstond twee dagen later, toen het op internet werd geplaatst en duizenden keren werd bekeken.
Ooggetuigen
Uit het onderzoek is gebleken dat de filmer niet het hele incident heeft gezien. Daarnaast sprak justitie met diverse ooggetuigen, onder wie de vriendin van de filmer. Zij bevestigen dat de man eerst geweld gebruikte tegen de agenten.
Het OM heeft het onderzoeksdossier nog voorgelegd aan twee extern deskundigen: Jan Eland, hoofdofficier van justitie in Noord Nederland en Jan Wilzing, oud-korpschef van de regio IJsselland. Ook zij kwamen tot de conclusie dat er geen sprake is van strafbare feiten.
Terecht
Het is niet meer dan terecht dat het OM de agente niet vervolgt. Korpschef Frank Paauw van de politie Rotterdam-Rijnmond reageerde op het besluit van het OM. ”Bij de aanhouding is inderdaad geweld gebruikt. Noodzakelijk en onvermijdelijk”, aldus Paauw. De arrestant die is geschopt, gedroeg zich volgens Paauw ”zeer onvoorspelbaar en agressief”.
De korpschef zegt verder dat hij ”verbaasd en geïrriteerd” is door het feit dat iedereen meteen een mening had over het politieoptreden, dat werd gefilmd en op YouTube is gezet.
Bron: Nu.nl
Ik had het net gelezen, schandalig maar had ook niet anders verwacht.
Idd, net alsof ze die agent gaan straffen:dodgy:
Ik vind het terecht.
Ik ben het er natuurlijk ook gewoon mee eens. Had hij zich maar niet moeten verzetten.
Ik vind het nog steeds onnodig geweld,En daar verandert deze hele ”vriendjes uitspraak” niks aan.
Er is volgens mij ook ronduit gelogen in de verklaringen van die agente en andere “getuigen”. Ik ben mijn eigen onderzoekje daarnaar begonnen en kom daar binnen kort op terug
Denk erom, ik kom uit Rotterdam he. Ik sta zo bij die Let voor de deur en ga zelf met hem praten, dus doe je research grondig.
Trap je hem niet in ze noten als tie dronken is?
:p
ik wacht vrolijk af
Ik heb niet alle 17 pagina’s aan reacties doorgelezen dus vergeef me als ik iets uitspreek wat al genoemd is, maar:
Om een lang verhaal kort te houden, voordat ik besloot dat ik het publiekelijk uitdragen en verdedigen van ons belachelijke politieke beleid liever aan iemand anders overliet, heb ik bij de Koninklijke Marechaussee op Schiphol gewerkt bij een onderdeel van de recherche in burgerdienst. Even voor de duidelijkheid, ik was algemeen opsporingsambtenaar, exact hetzelfde dus als een reguliere politieagent.
Een van onze taken was het opsporen en aanhouden van verdachten van overtredingen van de Opiumwet, zowel nationaal als internationaal. Dit betroffen geen straatschoffies met een jointje, maar serieuze organisaties en serieuze drugskoeriers.
Ik heb menig verdachte naar de grond gewerkt, en ik kan je vertellen dat de meeste verdachten niet bijster meewerkend waren. Omdat je op Schiphol ongelooflijk in de schijnwerper loopt, werd er bij ons ontzettend gehamerd op het correct toepassen van geweld.
En ook al hadden wij vanwege de specifieke aard van onze functie aanvullende trainingen op dit gebied (welke een reguliere straatagent zoals de agente in de video niet krijgt), kan ik met mijn volle overtuiging zeggen dat voor zover ik kan zien, het geweld dat op dit videootje wordt toegepast overduidelijk buitensporig is.
Nu is het waar dat zoals eerder in dit draadje vermeld, een opsp.ambtenaar inderdaad geweld mag toepassen als een vordering niet terstond wordt nageleefd, maar dit geweld moet ten alle tijden passend zijn voor de situatie. Dit was in dit geval duidelijk niet het geval.
Nu moet ik hier absoluut bij vermelden dat ik van mening ben dat de politie in Nederland veel te veel aan banden wordt gelegd voor wat betreft dit soort zaken. Kom eens in Engeland, Frankrijk of Duitsland. Daar gaat het echt wel even anders. Bovendien ben ik het eens met wat hierboven ook werd genoemd; dat er ook veel geweld tégen de politie wordt gebruikt. Als een agent dagelijks in een dergelijke omgeving moet werken, dan wordt de op de politieschool geleerde theorie al snel deels dan niet geheel vervangen door een bepaald gedrag wat een afspiegeling is van de omgeving. Je wilt als agent namelijk wel serieus worden genomen.
Ja de regels zijn krom, maar dat wisten we wel. Dat neemt echter weer niet weg dat de regels zoals ze in Nederland mbt tot dit soort situaties zijn samengesteld, stellen dat deze agente zwart-wit gezien buitensporig geweld heeft toegepast. Zij zal hier waarschijnlijk ook voor worden berispt, al zal dit bij een officiële schriftelijke waarschuwing blijven als dat er al van komt. Vanwege het feit dat theorie en praktijk twee ontzettend verschillende zaken zijn.
Serieuze drugs koeriers of een dronken Pool(of was het een Let?) tegen de vloer werken die vooraf met Pepperspray is be/mis/handeld is nogal een verschil natuurlijk, maar dat terzijde.
Indien de politie ongestraft dergelijk geweld mag toepassen zal het geweld tegen de politie ook toenemen simpelweg omdat een verdachte dan denkt shit ik heb niets te verliezen in mekaar trappen ze me toch en vervolgens de agent(en) in kwestie total loss trapt puur om te voorkomen dat ze het bij hem doen.
Kijk maar in de VS hoe het er daar aan toe gaat. Daar zijn ze ook hardhandig en ook buitensporig ook ligt het aantal dode agenten een stukje hoger. Rara hoe komt dat?
Geweld trekt meer geweld aan het is een overtreffende trap. Sla je mij neer steek ik jou neer schiet jij mij neer. Dat idee en hoe verachtelijk ook dat is de realiteit en de aard van het beestje.
Wat wij beschaving noemen is slechts een laagje vernis. Daaronder schuilt nog steeds een jungle en daar geldt nog steeds het recht van de sterkste.
Willen we daar vanaf moeten we het ontstijgen en in die optiek heeft de wet een voorbeeld functie.
Het is protect and serve maar wat ze doen is attack and harras tja daar kweek je geen respect mee, geen aanzien en al helemaal geen overwicht. Wat je wel kweekt zijn hardere tegenstanders en dat gaat vanzelf heel erg mis en dan legt er weer een diender het loodje.
Dus de oplossing is: geen optreden van de politie in dergelijke gevallen?
Kom op man, uit welk ei kom jij?
Ik vind als iemand zich op die wijze misdraagt en de buurt terroriseert een optreden van de politie gewenst, zeker voor een autochtoon laat staan voor een allochtoon die te gast is in dit land en zich zeker moet aanpassen.
Daar hoort geen overmatig drankgebruik en geweld op de openbare weg bij.
Dit is echt het laatste wat ik er over zeg
Als je dagelijks te maken hebt met tuig wat je bespuugt, treitert, uitlokt, aanvalt, naar het leven staat, uitscheld, dan moet je niet gek opkijken als deze agente d.m.v. een paar schoppen iemand tot de orde roept die haar kort daarvoor heeft aangevallen. Probeer je maar eens staande te houden als vrouw in deze omstandigheden. En dan kun je lullen van zij is niet geschikt voor dat werk, maar geloof me, de tijd van thee drinken met criminelen is voorbij hier in Rotterdam. De lange lat erover wat mij betreft, en ja dan vallen er wel eens onschuldige slachtoffers. Dat is in elk oorlogsgebied zo. En geloof me, het is in sommige wijken net klein Libanon. Ik heb respect voor die individuele polie vrouw/of man die elke dag voor 1800 euro netto de straat op worden gestuurd.
It’s a War Out There Kraven
De vergelijking met war ook en dat wilde ik daarmee aantonen dus valide
Straks durven jullie niet meer te komen de 7e
rg:
Opnieuw slaande agent gefilmd
ROTTERDAM – Opnieuw is de Rotterdamse politie in de verdediging gedrukt door een video waarop agenten geweld gebruiken tegen een arrestant.
video hier http://www.telegraaf.nl/binnenland/12436955/__Opnieuw_slaande_agent_gefilmd__.html
Mwah, je ziet duidelijk dat hij die agent beledigt of bedreigd en hij lijkt hem ook fysiek iets te willen doen(al is het wel een vaag filmpje),hij had hem waarschijnlijk beter gelijk bij zijn pols kunnen pakken.Dat doet hij ook daarna en zo hoort het:cool:
Thanxz The Gray
http://urubin.com/forum/showthread.php?tid=6927
Iets om over na te denken
edit..
Als er echt een noodzaak was voor de agent in kwestie om fysiek in te grijpen, dan worden hen wel andere meer effectieve technieken geleerd. Een lompe frontale stomp op de neus heeft daar weinig mee te maken als je het mij vraagt. Bovendien zie ik persoonlijk de verdachte geen rare dingen doen zoals zich proberen los te rukken. Maar dan nog, is dat tegenwoordig reden genoeg?
Bovendien komt het op mij over of kiest de agent echt even het juiste moment om de stomp uit te delen. Je ziet hem tamelijk rustig zijn arm naar achter bewegen en gericht uithalen. Lijkt me niet echt een reflex op een actie van de verdachte.
Ook al waren wij er niet bij om de omstandigheden te zien, ook dit lijkt mij weer een gevalletje buitensporig geweld en voor zover ik kan zien, ook wederom zonder enige aanleiding.
Ja hoor, de Rotterdamse politie doet de hele dag niks anders dan weerloze mensen in elkaar rammen. :S
Nee hoor af en toe fouilleren ze ook wel eens preventief of houden een verkeerscontrole
Gekheid terzijde Politie geweld komt in het hele land voor het is stom toeval dat het nu twee keer in Rotterdam is vastgelegd.
Het is natuurlijk wel zo dat het meer voorkomt in de grote steden(Al moet je de gehuchtjes ook juist niet wegvlakken want ook daar kan ik verhalen over vertellen). De reden hiervoor is denk ik omdat de politie daar gewoon meer onder druk staat.
Ik hoef alleen maar te denken aan ongeveer een maand geleden toen ik in Amsterdam was:
Ik was daar voor een afspraak met een klant die naast zijn internationale bedrijf een winkel bezit en daar hadden we afgesproken.
Wanneer ik naar Amsterdam ga en in het centrum moet zijn parkeer ik mijn auto altijd bij de RAI want parkeren in Amsterdam is een nachtmerrie
Dus ik liep daar en kon met de beste wil van de wereld dat @&*@ winkeltje niet vinden.
Zie ik twee agenten lopen en dacht als er iemand weet in Amsterdam wat waar zit dan zijn het wel de dienders die er patrouilleren. Dus ik loop richting agenten en ze waren me al gepasseerd dus ik kom van achteren.
Ik tik 1 van de 2 beleefd op zijn schouder en zeg pardon mag ik u iets vragen?
Beiden draaien zich om de ene had echt ogen als theeschoteltjes die was echt bang en die andere die had zijn hand al op zijn dienstwapen.
Nou ben ik niet je normale verschijning: 2 meter lang, gezet(Tja dat kasteel smaakt te goed
), lange haren(staart) en sideburns maar dat is toch geen reden om zo in de houding te schieten?
Het was tekenend vond ik. Ze hebben me netjes de winkel gewezen en ik ging richting afspraak, maar hun initiële reactie zal ik niet snel vergeten.
Dat ze je niet gelijk in je noten schopte:D
Maar ik begrijp wat je bedoelt,Ik heb ook nog een leuk verhaal(een positieve:) )
Ik en me vader lopen een paar keer per maand op zaterdag met de honden naar me oma,In de TU wijk laten we ze altijd los…Komt er ineens een politie busje naast ons rijden die vraagt of die honden van ons zijn,Wij zeggen ja die laten we hier altijd los mag dat niet? nee zeggen ze daar staat een boete op van 85 euro per hond…We hadden er 3 loslopen dus dat maakte al zo’n dik 300 euro…
Maar das niet alles,Vervolgens vragen ze of we onze ID kaart bij ons hebben of ons paspoort,Die hadden we niet bij ons dus dat maakte al zo’n 500 euro boete…Dat heeft ons uiteindelijk wel gered omdat ze niet konden nagaan wie we waren:p
Ze vroegen:kunnen jullie dan niet terug naar huis lopen om je id kaart te laten zien dan blijft alleen die boete van de honden staan,We waren al een kilometertje of 3 bezig dus ik zeg:kunnen we dit niet voor 1 keer door de vingers zien,ik beloof dat het niet meer gebeurd,Nee kon niet dit en dat…. ze Vragen waar gaan jullie heen? naar me oma… ik en me vader inspelen op die agenten op een gegeven moment waren ze het zat en zegt tie:prettige wedstrijd jongens loop maar door:D
Dus het zijn echt niet alleen maar klootzakken hoor:D
Tja, het is natuurlijk altijd makkelijk om vanaf een forum te oordelen en te roeptoeteren zonder de komplete details.
De waarheid ligt meestal ergens in het midden
Overigens heb je in NL een legitimatieplicht, geen draagplicht. Daarom vroeg die agent ook of je je ID niet thuis kon ophalen
http://www.privacyfirst.nl/privacy-first/columns/item/515-ophef-over-identificatieplicht.html
Mijn punt is dat een agent nog wel eens tegen je wil zeggen dat je Altijd een ID bij je moet hebben.
Ja zei die ook,Maar heb hem niet altijd bij me:)
Vind dat zowieso onzin,Maar dat is weer wat anders.
Uit trap van agente blijkt gevaarlijke mentaliteit
Het is moeilijk uit te maken wat ongepaster is: het schielijk door het Openbaar Ministerie (OM) seponeren van de aangifte inzake het via YouTube bekend geworden geweld van een Rotterdamse agente tegen een bezopen zwerver, of de irritatie die haar korpschef dinsdag ventileerde over het protest daartegen door burgers ‘zonder het hele verhaal te kennen’. Wel is duidelijk dat zowel de agente als de korpschef blijk geeft van een bedenkelijke, gevaarlijke mentaliteit.
Volgens het OM had de agente juist en passend gehandeld, omdat de man zich in een eerder stadium agressief gedragen had en slechts aan één hand geboeid was. Vanwege die los slingerende handboei heeft zij de man toen ‘met enige gerichte trappen tegen de grond gewerkt’.
Dat klinkt heel beheerst en adequaat, maar we zagen iets anders: een man die groggy van drank en pepperspray tegen een muur hing en door twee getrainde en bewapende politiemensen zonder zichtbare noodzaak ongeremd in elkaar getremd werd. Het was beheerst noch adequaat. Het was respectloos, onwaardig wangedrag waaruit onverholen minachting sprak. Zware mishandeling van een ernstig aangeslagen tegenstander.
Erger is nog dat de agenten de ellende zelf veroorzaakt hadden. Voor zover bekend – en niet tegengesproken – lag de man dronken te slapen in een portiek, een onmetelijk gering vergrijp. Hij werd met de wapenstok wakker gepord, wat de dronkaard – hoe verrassend – nijdig deed ontwaken. De escalatie ging snel: de zatlap deelde een mep uit of probeerde dat, en kreeg, hup, pepperspray in de ogen gespoten, een probaat middel om een benevelde, zich belaagd voelende geest door het lint te laten gaan. Daarop moest de agressieveling geboeid worden, wat de agenten zo klungelig aanpakten dat de boeien aan slechts een pols vastzaten.
Kooigevecht
De rest hebben we gezien. Door eigen toedoen lieten twee politiemensen een kwestie van niks escaleren tot een compleet kooigevecht. Dat doet op zijn zachtst gezegd twijfelen aan hun competentie en oordeelsvermogen – en aan hun mentaliteit, hun manier van tegen mensen aankijken en met ze omgaan.
Door dat alles te bestempelen als ‘juist’, geeft de korpschef een niet mis te verstaan signaal aan zijn agenten af: ‘Escaleer er maar op los, dat los je op met geweld. De burger is je vijand, pak hem voor hij jou pakt.’ De burger laat hij weten dat kritiek van volk dat ‘het hele verhaal niet kent’ ongewenst is. Burgers hebben zich niet met het werk van de politie te bemoeien. In je hok of de wapenstok!
Zo’n kijk op de zaken past een Nederlandse korpschef niet. Wij burgers hebben aan de politie het binnenlandse geweldsmonopolie toevertrouwd. Dat is een eervol blijk van vertrouwen, maar ook een gevaarlijk geschenk waarmee uiterst behoedzaam moet worden omgesprongen. Dat betekent ten minste voortdurend open verantwoording afleggen en de-escaleren waar dat maar enigszins kan. Het allerlaatste wat de politie mag doen is de oren sluiten voor kritiek vanuit de samenleving, haar opdrachtgeefster.
Filefuik
De Rotterdamse korpschef lijkt dat niet te beseffen. Helaas is hij niet de enige, er gebeurt nogal wat zorgelijks in politiekringen. Denk behalve aan de onderhavige kwestie bijvoorbeeld aan de schrikbarende, onverklaarde stijging van het aantal schietincidenten, die soms ook voor de politie zelf dramatisch aflopen. Of aan het bestaan van de filefuik en het debacle van Hoek van Holland een paar jaar geleden.
En was het niet de Amsterdamse ex-korpschef Joop Van Riessen die het alweer lang geleden bestond te verklaren dat ‘de politie allang je beste vriend niet meer is’ (iets wat de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb hem in 2010 nazei)? Dat hoort de politie nu juist wél te zijn: de ultieme, belangeloze vriend waarop de burger al dan niet in nood kan vertrouwen, en tot op zekere hoogte ook de delinquent. De politie is er immers niet om te straffen of te wreken, maar om ontsporingen recht te zetten en te voorkomen. Als het echt niet anders kan met geweld – maar dan ook alleen dan.
Rik Smits is taalkundige en wetenschapsjournalist.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3278341/2012/06/28/Uit-trap-van-agente-blijkt-gevaarlijke-mentaliteit.dhtml?utm_source=RSSReader&utm_medium=RSS
Raad geeft schoppende agente bloemetje
ROTTERDAM – De agente die vorige week bij de arrestatie van een dronken man schoppen uitdeelde, krijgt een bloemetje van de Rotterdamse gemeenteraad. Bijna alle partijen waren het er donderdagavond in een spoeddebat over eens dat zij juist had gehandeld. Alleen GroenLinks vond dat de arrestant ook een bloemetje moet krijgen
De agente gaat maandag weer aan de slag, zei burgemeester Ahmed Aboutaleb. De dronken man, een Let, heeft een boete gekregen van 480 euro.
Onderzoek door het Openbaar Ministerie pleitte de agente vrij van het gebruik van excessief geweld. Beelden van de gebeurtenis op YouTube leidden tot commotie. GroenLinks sprak van buitensporig politiegeweld, Leefbaar Rotterdam vond dat de agente moest worden ontslagen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12454535/__Raad_geeft_schoppende_agente_bloemetje__.html?cid=rss
Slechte zaak. Ik voorzie een toename van geweld tegen dienders van VS proporties.
Onder het motto do to them before they can do to you.
Advocaten worden steeds vaker ingeschakeld door cliënten met klachten over gewelddadig gedrag van politieagenten in functie. Dat zegt de Rotterdamse stadsadvocaat Frank van Ardenne in het EO programma De Vijfde Dag. ‘Ik heb de indruk dat ook bij de politie de lontjes steeds korter beginnen te worden.’
De politie ligt onder vuur sinds vorige week een YouTube-filmpje verscheen waarop te zien was hoe een Rotterdamse agente een dronken man neerschopt. Dinsdag meldde het Openbaar Ministerie echter dat de vrouw “goed en conform de regels” gehandeld heeft. Desondanks hebben verschillende politieke partijen een spoeddebat in de Rotterdamse gemeenteraad aangevraagd. GroenLinks-fractievoorzitter Arno Bonte: ‘Het schoppen mag dan misschien geoorloofd zijn, maar is het ook wenselijk?’
Van Ardenne in De Vijfde Dag: ‘Ik zit nu 22 jaar in het vak, maar heb nog nooit zoveel klachten over de politie gehoord als in de laatstea maanden. Ik zeg niet dat dat alleen aan de politie ligt, maar het is wel opvallend.’ Ook Bonte bevestigt het beeld: ‘Op de site politieknuppel.nl kregen wij alleen deze week al vijftig meldingen. Ik ben niet tegen krachtig optreden, maar natrappen lijkt me niet vallen binnen het professionele handelen.’
Bron: http://www.eo.nl/tv/devijfdedag/artikel-detail/advocaten-ontvangen-steeds-meer-klachten-over-politiegeweld/
De politie mag nu eenmaal gepast geweld gebruiken als iemand niet direct wil luisteren en een bevel opvolgt.
http://www.st-ab.nl/wettennr03/0237-004_Ambtsinstructie_voor_de_politie,_de_Koninklijke_marechausse_en_andere_opsporingsambtenaren.htm
En bovenstaande vind jij gepast????
de man was dus agressief en weigerde een bevel uit te voeren
bekijk de verklaring van de woordvoerder van politie in het filmpje
http://www.rijnmond.nl/nieuws/19-06-2012/filmpje-agente-schopt-weerloze-man
Ten eerste geloof ik mijn ogen eerder dan een woordvoerder van de politie
Ten tweede laat het filmpje duidelijk zien dat de man al weerloos was en dus helemaal geen geweld noodzakelijk was. Al was hij dat ervoor wel, dan was hij reeds onschadelijk gemaakt en de acties in het filmpje buitensporig, en onprofessioneel.
Die verklaring is gewoon stierenpoep om dit stinkende zaakje onder de (politie)pet te houden :dodgy:
Kijk, het filmpje is gewoon helder en niet voor andere interpretatie vatbaar. Wat vooraf ging is niet relevant.
Kortom ontslaan die diender en vervolgen.
de man was dus agressief en weigerde een bevel uit te voeren
bekijk de verklaring van de woordvoerder van politie in het filmpje
http://www.rijnmond.nl/nieuws/19-06-2012/filmpje-agente-schopt-weerloze-man
Ja natuurlijk beschermt die woordvoerder die agente….
De getuige die het filmpje heeft gemaakt zegt heel wat anders,En die was erbij niet die ”woordvoerder”.
Iemand die het met zijn eigen ogen heeft gezien en heeft gezegd dat die man daar gewoon heel de dag lag en geen vlieg kwaad deed geloof ik meer als een ”woordvoerder” omdat die natuurlijk niet gaat staan vertellen dat het een schande is…
Had de video-makert wellicht een vriendschaps-relatie met deze onhandelbare figuur?
veranderd niets aan de beelden die we zagen.
Had deze video-makert wellicht een gruwelijke hekel aan de ‘sterke arm’ en gebruikt deze wellicht incomplete beelden om de ‘sterke arm’ in een kwaad daglicht te stellen?
Dat deden ze zelf al heel goed in het filmpje, ze hadden geen hulp nodig.
Zomaar wat vragen hoor…ik ben er niet bij geweest
Een verhaal heeft meestal 2 kanten :dodgy:
Dan bij deze de andere kanten:
ROTTERDAM – De politie Rotterdam-Rijnmond onderzoekt een filmpje op internet waarop te zien is hoe een politieagente een man meerdere keren schopt.
De man, die onder invloed lijkt te zijn, wordt ingerekend. De politiek wil opheldering van minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie en van burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam.
De agente verricht de arrestatie samen met een mannelijke collega. Volgens RTV Rijnmond, dat het filmpje op de website heeft staan, gebeurde het op de Riederlaan in Rotterdam-Zuid.
”Voor zover we kunnen nagaan, zijn dit inderdaad agenten van ons korps”, zei een woordvoerster van het politiekorps in een reactie.
Halverwege
Volgens de politie begint het filmpje halverwege de confrontatie tussen de agenten en de man, die lag te slapen in een portiek. De agenten hadden de man aangesproken. Hij zou volgens hen op een agressieve manier hebben gereageerd, waarop hij met pepperspray werd bespoten. Hierna begint het filmpje, aldus de politie.
Bij het onderzoek naar de aanhouding en het gebruikte geweld wordt met alle betrokken partijen gesproken. ”Inclusief de verdachte”, zei de politiewoordvoerster. Onbekend is hoe lang het onderzoek gaat duren. ”We hopen het zo snel mogelijk af te ronden.’’
Tweede Kamer
Het CDA heeft minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie om opheldering gevraagd over het incident. Zijn staatssecretaris Fred Teeven zei na het vragenuurtje dinsdag eerst het korpsbericht uit Rotterdam te willen afwachten voor hij met een reactie komt. Maar een knietje is niet de gebruikelijke manier van opereren van de politie, voegde hij eraan toe.
Verscheiden partijen in de Rotterdamse gemeenteraadsfractie hebben het college van burgemeester en wethouders vragen gesteld over de kwestie. Een woordvoerder van burgemeester Ahmed Aboutaleb zei dat de burgemeester eerst het onderzoek wil afwachten voor hij reageert.
Bron: http://www.nu.nl/binnenland/2839064/politie-onderzoekt-filmpje-schoppende-agente.html
En laten we vooral ook niet vergeten dat er dagelijks heel veel geweld wordt gebruikt TEGEN de politie.
En je zou je ook af kunnen vragen hoe hoog het percentage is wat daarvan terecht is :dodgy:
Ik heb net effe zitten zoeken en er bestaan veel meer van dit soort filmpjes,Gewoon agressieve agenten die er zomaar op los slaan en trappen,dit is echt geen incident hoor en dat hoort imo gewoon niet het is zelfs verboden(het is gewoon zinloos geweld).
Er is geen sprake van agressie bij die man en op heel veel filmpjes zie ik dat,Dat klopt toch niet? de politie is er om de orde te bewaken en geweld te VOORKOMEN maar ik zie veel filmpjes en verhalen waar juist het tegenovergestelde gebeurt…
De politie mag zichzelf best verdedigen als zij aangevallen worden,Maar het komt mij iets te vaak voor dat ze helemaal gefrustreerd beginnen te schoppen en slaan terwijl daar helemaal geen aanleg voor is.
QFT :ramen:
Volgens de politie Rotterdam-Rijnmond begint het filmpje halverwege de confrontatie tussen de agenten en de verdachte. De agenten hadden kort daarvoor de man aangesproken, omdat hij lag te slapen in een portiek. Hij reageerde eerst helemaal niet en later op een agressieve manier, zo hebben de agenten in kwestie verklaard. Ze hebben de man daarom voorafgaand aan het handgemeen ook bespoten met pepperspray.
Dronken EN ook nog agressief. Ik zeg prima gehandeld
Psies!
Volgens de politie Rotterdam-Rijnmond begint het filmpje halverwege de confrontatie tussen de agenten en de verdachte. De agenten hadden kort daarvoor de man aangesproken, omdat hij lag te slapen in een portiek. Hij reageerde eerst helemaal niet en later op een agressieve manier, zo hebben de agenten in kwestie verklaard. Ze hebben de man daarom voorafgaand aan het handgemeen ook bespoten met pepperspray.
Dronken EN ook nog agressief. Ik zeg prima gehandeld
En daarmee was het al klaar en de rest overbodig. Hiermee bewijst de politie zelf dus dat er geweld is gebruikt in belachelijke mate.
Kortom, die miep in dr apepakkie is ongeschikt voor dit werk en dient eruit geschopt te worden voor ze nog meer kwaad aanricht.
Ik heb net effe zitten zoeken en er bestaan veel meer van dit soort filmpjes,Gewoon agressieve agenten die er zomaar op los slaan en trappen,dit is echt geen incident hoor en dat hoort imo gewoon niet het is zelfs verboden(het is gewoon zinloos geweld).
Er is geen sprake van agressie bij die man en op heel veel filmpjes zie ik dat,Dat klopt toch niet? de politie is er om de orde te bewaken en geweld te VOORKOMEN maar ik zie veel filmpjes en verhalen waar juist het tegenovergestelde gebeurt…
De politie mag zichzelf best verdedigen als zij aangevallen worden,Maar het komt mij iets te vaak voor dat ze helemaal gefrustreerd beginnen te schoppen en slaan terwijl daar helemaal geen aanleg voor is.
QFT :ramen:
[/quote]
X2 :ramen:
Sinds een tijdje hebben we zelf een politieagent in de familie. Je haren reizen je soms te berge als je zijn verhalen hoort. Kom je om 8 uur op je werk, lig je om kwart over 8 op straat te rollebollen met een verdachte. Het tuig waar hij dagelijks mee te maken krijgt in een stad als Rotterdam is onvoorstelbaar. Kan goed begrijpen dat een agent af en toe wel eens zijn geduld verliest als er weer een zoveelste dronken Pool voor problemen zorgt.
Psies.
Sinds een tijdje hebben we zelf een politieagent in de familie. Je haren reizen je soms te berge als je zijn verhalen hoort. Kom je om 8 uur op je werk, lig je om kwart over 8 op straat te rollebollen met een verdachte. Het tuig waar hij dagelijks mee te maken krijgt in een stad als Rotterdam is onvoorstelbaar. Kan goed begrijpen dat een agent af en toe wel eens zijn geduld verliest als er weer een zoveelste dronken Pool voor problemen zorgt.
Hij wordt BETAALD om zich in te houden in dergelijke gevallen en ook getraint.
Als ik in mijn vak gebied over de schreef ga schopt mijn klant mij er ook uit. Dit verdiend niets minder.
We betalen de KLPD middels belasting geld om voor veiligheid te zorgen, niet om de bron van onveiligheid te zijn :dodgy:
Sinds een tijdje hebben we zelf een politieagent in de familie. Je haren reizen je soms te berge als je zijn verhalen hoort. Kom je om 8 uur op je werk, lig je om kwart over 8 op straat te rollebollen met een verdachte. Het tuig waar hij dagelijks mee te maken krijgt in een stad als Rotterdam is onvoorstelbaar. Kan goed begrijpen dat een agent af en toe wel eens zijn geduld verliest als er weer een zoveelste dronken Pool voor problemen zorgt.
Als je bij de politie gaat spoor je zo ie zo al niet dat is punt één.
Dan kun je weten dat als je 8 uur op je werk komt dat je om kwart over 8 kunt liggen te rolle bollen met tuig als je daar niet tegen kunt snap ik niet dat je bij de politie gaat, dat is punt twee.
En als je je geduld niet kunt beheersen heb je niets te zoeken bij de politie dat is punt drie.
Voor de rest moeten ze die **** ontslaan en als ze tegenstribbelt een schop in der doos geven en 3 knietjes op haar rotkop geven.
Zo denk ik erover.
Ik heb het topic even vlug nagekeken maar Arminius toch, jouw gedachtes zijn vaak om van te walgen.. en ddww die je dan nog gelijk geeft ook.
In de video is duidelijk te zien dat het geweld TOTAAL onnodig was, ongeacht wat er van te voren is gebeurd.. Tenzij die kerel daarvoor bezig was met verkrachten van mevrouws dochter.
Ben je er bij geweest Vrillon? Geloof jij altijd klakkeloos wat een internetfilmpje je zegt? Ik niet. Wat zijn de intenties van de zogenaamde getuige? Ken jij deze getuige persoonlijk? Ik niet.
Dus het kan nog steeds alle kanten op, de een zegt dit en de ander zegt dat.
Ik heb het topic even vlug nagekeken maar Arminius toch, jouw gedachtes zijn vaak om van te walgen.. en ddww die je dan nog gelijk geeft ook.
In de video is duidelijk te zien dat het geweld TOTAAL onnodig was, ongeacht wat er van te voren is gebeurd.. Tenzij die kerel daarvoor bezig was met verkrachten van mevrouws dochter.
Ben je er bij geweest Vrillon? Geloof jij altijd klakkeloos wat een internetfilmpje je zegt? Ik niet. Wat zijn de intenties van de zogenaamde getuige? Ken jij deze getuige persoonlijk? Ik niet.
Dus het kan nog steeds alle kanten op, de een zegt dit en de ander zegt dat.
[/quote]
Geloof jij dan altijd klakkeloos wat een politie persoplichter zegt?
Ik heb het topic even vlug nagekeken maar Arminius toch, jouw gedachtes zijn vaak om van te walgen.. en ddww die je dan nog gelijk geeft ook.
In de video is duidelijk te zien dat het geweld TOTAAL onnodig was, ongeacht wat er van te voren is gebeurd.. Tenzij die kerel daarvoor bezig was met verkrachten van mevrouws dochter.
Ben je er bij geweest Vrillon? Geloof jij altijd klakkeloos wat een internetfilmpje je zegt? Ik niet. Wat zijn de intenties van de zogenaamde getuige? Ken jij deze getuige persoonlijk? Ik niet.
Dus het kan nog steeds alle kanten op, de een zegt dit en de ander zegt dat.
[/quote]
Geloof jij dan altijd klakkeloos wat een politie persoplichter zegt?
[/quote]
Nee ook niet, daarom zeg ik ook het kan nog alle kanten op.
Wellicht komen nu de verhalen los van buurtbewoners, getuigenverhoren etc.
Ik heb het topic even vlug nagekeken maar Arminius toch, jouw gedachtes zijn vaak om van te walgen.. en ddww die je dan nog gelijk geeft ook.
In de video is duidelijk te zien dat het geweld TOTAAL onnodig was, ongeacht wat er van te voren is gebeurd.. Tenzij die kerel daarvoor bezig was met verkrachten van mevrouws dochter.
Ben je er bij geweest Vrillon? Geloof jij altijd klakkeloos wat een internetfilmpje je zegt? Ik niet. Wat zijn de intenties van de zogenaamde getuige? Ken jij deze getuige persoonlijk? Ik niet.
Dus het kan nog steeds alle kanten op, de een zegt dit en de ander zegt dat.
[/quote]
Geloof jij dan altijd klakkeloos wat een politie persoplichter zegt?
[/quote]
Nee ook niet, daarom zeg ik ook het kan nog alle kanten op.
Wellicht komen nu de verhalen los van buurtbewoners, getuigenverhoren etc.
[/quote]
Ja en dat boeit me dus niet,ik zie wat ik zie en heel veel mensen hebben het gezien:er word gewoon een dronken vent in ze ballen getrapt en tegen zijn hoofd geschopt….Dat zie IK wat zie jij?
Wat er daarvoor gebeurde boeit niet veel want vlak na die pepperspray hadden ze hem al boeien om kunnen doen(zo worden ze opgeleid) dus het blijft een schande:dodgy:
Nee ook niet, daarom zeg ik ook het kan nog alle kanten op.
Wellicht komen nu de verhalen los van buurtbewoners, getuigenverhoren etc.
http://urubin.com/forum/showthread.php?tid=6792&pid=61018#pid61018
Alstu
Ja en dat boeit me dus niet,ik zie wat ik zie en heel veel mensen hebben het gezien:er word gewoon een dronken vent in ze ballen getrapt en tegen zijn hoofd geschopt….Dat zie IK wat zie jij?
Wat er daarvoor gebeurde boeit niet veel want vlak na die pepperspray hadden ze hem al boeien om kunnen doen(zo worden ze opgeleid) dus het blijft een schande:dodgy:
QFT :ramen:
Ja en dat boeit me dus niet,ik zie wat ik zie en heel veel mensen hebben het gezien:er word gewoon een dronken vent in ze ballen getrapt en tegen zijn hoofd geschopt….Dat zie IK wat zie jij?
Wat er daarvoor gebeurde boeit niet veel want vlak na die pepperspray hadden ze hem al boeien om kunnen doen(zo worden ze opgeleid) dus het blijft een schande:dodgy:
QFT :ramen:
[/quote]
The truth komt pas naar boven als dit onderzoek is afgerond.
Nee ook niet, daarom zeg ik ook het kan nog alle kanten op.
Wellicht komen nu de verhalen los van buurtbewoners, getuigenverhoren etc.
http://urubin.com/forum/showthread.php?tid=6792&pid=61018#pid61018
Alstu
[/quote]
Welke relatie heeft deze getuige tot de verdachte? Wat zijn de intenties van deze enige getuige? Geeft een eenzijdig beeld, niet betrouwbaar dus.
Nee ook niet, daarom zeg ik ook het kan nog alle kanten op.
Wellicht komen nu de verhalen los van buurtbewoners, getuigenverhoren etc.
http://urubin.com/forum/showthread.php?tid=6792&pid=61018#pid61018
Alstu
[/quote]
Welke relatie heeft deze getuige tot de verdachte? Wat zijn de intenties van deze enige getuige? Geeft een eenzijdig beeld, niet betrouwbaar dus.
[/quote]
Nou we hebben inmiddels het lul verhaal van de politie, het filmpje en nu dus ook de verklaring van de filmer.
Genoeg om tot een conclusie te komen.
Zoals nu al tig keer in dit draadje is gezegd:
De toedracht, etc… is gewoon niet relevant omdat aan het begin van het filmpje de man al weerloos was. Daardoor is elke vorm van geweld die dan volgt overbodig en gewoon misbruik maken van de status die een agent(e) heeft.
Dat blondje moet zo snel mogelijk uit haar functie worden ontheven. Liefst ook nog strafrechtelijk vervolgen.
Valt niets te onderzoeken het filmpje zegt genoeg.
Nog maar een keer: Wat vooraf ging is niet relevant.
Nog maar een keer: Is dit filmpje kompleet met alle details wat hier aan vooraf ging? Waarom gebruiken deze dienders excessief geweld?
Wat hier aan vooraf is gegaan is wel relevant. Hoe vaak is de ‘sterke arm’ al voor deze verdachte op komen draven? Hoeveel overlast heeft deze verdachte in het verleden al veroorzaakt? En zo ken ik nog wel ff doorgaan.
Ik wacht gewoon rustig de uitkomst af, zonder acht te slaan op al het gespeculeer wat ik hier lees in dit draadje.
Valt niets te onderzoeken het filmpje zegt genoeg.
Nog maar een keer: Wat vooraf ging is niet relevant.
Nog maar een keer: Is dit filmpje kompleet met alle details wat hier aan vooraf ging? Waarom gebruiken deze dienders excessief geweld?
Wat hier aan vooraf is gegaan is wel relevant. Hoe vaak is de ‘sterke arm’ al voor deze verdachte op komen draven? Hoeveel overlast heeft deze verdachte in het verleden al veroorzaakt? En zo ken ik nog wel ff doorgaan.
Ik wacht gewoon rustig de uitkomst af, zonder acht te slaan op al het gespeculeer wat ik hier lees in dit draadje.
[/quote]
:ramen::org:
Nog maar een keer: Is dit filmpje kompleet met alle details wat hier aan vooraf ging? Waarom gebruiken deze dienders excessief geweld?
Het is overbodig en dat is alles wat relevant is.
Ook al had ie hiervoor een bazooka, het boeit niet omdat wanneer dat filmpje begint de man weerloos is en klaar om zonder verdere poespas in de boeien te slaan.
Wat hier aan vooraf is gegaan is wel relevant. Hoe vaak is de ‘sterke arm’ al voor deze verdachte op komen draven? Hoeveel overlast heeft deze verdachte in het verleden al veroorzaakt? En zo ken ik nog wel ff doorgaan.
Wat heeft dat te maken met onnodig geweld?
Ik wacht gewoon rustig de uitkomst af, zonder acht te slaan op al het gespeculeer wat ik hier lees in dit draadje.
Dat mag, maar ik strijd af dat we hier speculeren. Ik beperk mijn mening puur tot de feiten:
Begin slachtoffer weerloos
Pak rammel buiten proporties waar ie ook gewoon in de boeien geslagen had kunnen worden.
Conclusie extreem onnodig geweld en geen enkele reden wat vooraf ging kan die feiten veranderen.
Dus: Geen speculatie, Ik probeer alleen niet recht te praten wat krom is.
Valt niets te onderzoeken het filmpje zegt genoeg.
Nog maar een keer: Wat vooraf ging is niet relevant.
Nog maar een keer: Is dit filmpje kompleet met alle details wat hier aan vooraf ging? Waarom gebruiken deze dienders excessief geweld?
Wat hier aan vooraf is gegaan is wel relevant. Hoe vaak is de ‘sterke arm’ al voor deze verdachte op komen draven? Hoeveel overlast heeft deze verdachte in het verleden al veroorzaakt? En zo ken ik nog wel ff doorgaan.
Ik wacht gewoon rustig de uitkomst af, zonder acht te slaan op al het gespeculeer wat ik hier lees in dit draadje.
[/quote]
:ramen::org:
[/quote]
Punt is: ik speculeer niet…. Ik zie gewoon wat ik zie en dat hoort gewoon niet,Daar kan je het mee eens zijn of niet,punt is:als je zoiets doet ben je gewoon GEEN goede orde handhaver.Het is heel simpel er zit geen agressie in die man er is geen spraken van uitdagen:wat moet je dan doen? sla hem in de boeien(als hij niet wil meewerken) en breng hem naar huis,stribbelt hij dan nog tegen? laat hem dan desnoods een nacht in de cel zitten,Al deze opties hebben ze gewoon keihard negeert…
Wat doet die agente… ze geeft hem een trap in ze ballen en een paar schoppen! wie het ermee eens is dat dat de beste oplossing was die neem ik zowieso niet meer serieus:dodgy:
Ieder zijn eigen mening hoor,Maar dit doe je gewoon niet,en zeker niet in deze situatie:dodgy:
Valt niets te onderzoeken het filmpje zegt genoeg.
Nog maar een keer: Wat vooraf ging is niet relevant.
Nog maar een keer: Is dit filmpje kompleet met alle details wat hier aan vooraf ging? Waarom gebruiken deze dienders excessief geweld?
Wat hier aan vooraf is gegaan is wel relevant. Hoe vaak is de ‘sterke arm’ al voor deze verdachte op komen draven? Hoeveel overlast heeft deze verdachte in het verleden al veroorzaakt? En zo ken ik nog wel ff doorgaan.
Ik wacht gewoon rustig de uitkomst af, zonder acht te slaan op al het gespeculeer wat ik hier lees in dit draadje.
[/quote]
:ramen::org:
[/quote]
Punt is: ik speculeer niet…. Ik zie gewoon wat ik zie en dat hoort gewoon niet,Daar kan je het mee eens zijn of niet,punt is:als je zoiets doet ben je gewoon GEEN goede orde handhaver.Het is heel simpel er zit geen agressie in die man er is geen spraken van uitdagen:wat moet je dan doen? sla hem in de boeien(als hij niet wil meewerken) en breng hem naar huis,stribbelt hij dan nog tegen? laat hem dan desnoods een nacht in de cel zitten,Al deze opties hebben ze gewoon keihard negeert…
Wat doet die agente… ze geeft hem een trap in ze ballen en een paar schoppen! wie het ermee eens is dat dat de beste oplossing was die neem ik zowieso niet meer serieus:dodgy:
Ieder zijn eigen mening hoor,Maar dit doe je gewoon niet,en zeker niet in deze situatie:dodgy:
[/quote]
Zie post 48.
I rest my case.
Sinds een tijdje hebben we zelf een politieagent in de familie. Je haren reizen je soms te berge als je zijn verhalen hoort. Kom je om 8 uur op je werk, lig je om kwart over 8 op straat te rollebollen met een verdachte. Het tuig waar hij dagelijks mee te maken krijgt in een stad als Rotterdam is onvoorstelbaar. Kan goed begrijpen dat een agent af en toe wel eens zijn geduld verliest als er weer een zoveelste dronken Pool voor problemen zorgt.
Als je bij de politie gaat spoor je zo ie zo al niet dat is punt één.
Dan kun je weten dat als je 8 uur op je werk komt dat je om kwart over 8 kunt liggen te rolle bollen met tuig als je daar niet tegen kunt snap ik niet dat je bij de politie gaat, dat is punt twee.
En als je je geduld niet kunt beheersen heb je niets te zoeken bij de politie dat is punt drie.
Voor de rest moeten ze die **** ontslaan en als ze tegenstribbelt een schop in der doos geven en 3 knietjes op haar rotkop geven.
Zo denk ik erover.
[/quote]
Holy shit Zandworm! We zijn het eens!!! :ramen:
Holy shit Zandworm! We zijn het eens!!! :ramen:
We zijn het wel vaker eens hoor kraven alleen komt dat moeilijk mijn strot uit
Holy shit Zandworm! We zijn het eens!!! :ramen:
We zijn het wel vaker eens hoor kraven alleen komt dat moeilijk mijn strot uit
[/quote]
Tja intelligente mensen gaan vrijwel nooit bij de politie, die kijken wel uit en laten zich geen verlengstuk maken van een corrupte staat als veredelde deurwaarder.
Als ik agent was zou ik liegen over mijn beroep op feestjes en verjaardagen uit schaamte :nocheer:
Daarom geen politie op feestjes en verjaardagen voordat je het weet
liegen ze weer een bekeuring aan je reet
Tja intelligente mensen gaan vrijwel nooit bij de politie, die kijken wel uit en laten zich geen verlengstuk maken van een corrupte staat als veredelde deurwaarder.
Als ik agent was zou ik liegen over mijn beroep op feestjes en verjaardagen uit schaamte :nocheer:
Je gaat tegenwoordig bij de politie uit een soort roeping, net als in de zorg. Want voor het salaris of aanzien hoef je het niet te doen. Je krijgt een partij bagger over je heen, je wordt verbaal verrot gescholden, en je doet het nooit goed.
Stel het had hier om een pedofiel gegaan die net een klein kind had verkracht. Dan hadden jullie die agente allemaal de hemel in geprezen. Als je dagelijks in de grote stad met tuig van de riggel te maken hebt, dan zou ik jullie wel eens willen zien.
Advocaat: toename geweld politie
Strafrechtspecialist Frank van Ardenne zegt dat geweld door de politie steeds vaker voorkomt, dit naar aanleiding van de schoppen die een Rotterdamse agente aan een op het oog onschuldige man.
Video http://nos.nl/video/385902-advocaat-toename-geweld-politie.html
De agressie van verdachten neemt ook toe.
Je gaat tegenwoordig bij de politie uit een soort roeping, net als in de zorg. Want voor het salaris of aanzien hoef je het niet te doen. Je krijgt een partij bagger over je heen, je wordt verbaal verrot gescholden, en je doet het nooit goed.
Nee je gaat bij de politie als je op school altijd gepest bent en nooit
wat te zeggen had/hebt.
En dan kan je nu je hartje ophalen als agent want dan denk je dat je
een hele peer bent maar je bent gewoon nog steeds dat zielige mannetje of vrouwtje met gefrustreerde gevoelens en die gevoelens
komen er op dit soort momenten uit.
Stel het had hier om een pedofiel gegaan die net een klein kind had verkracht.Dan hadden jullie die agente allemaal de hemel in geprezen
Punt één het was geen pedofiel.
Punt twee dan nog doe je dit niet (ook niet bij een pedofiel)
Alhoewel ik er dan mischien minder moeite mee gehad zou hebben,
maar dat is iets anders het hoort gewoon niet punt uit.
Als je dagelijks in de grote stad met tuig van de riggel te maken hebt, dan zou ik jullie wel eens willen zien.
Luister Arminius jij doet net alsof jij de enige bent die in een grote stad woont en dat het alleen in rotterdam niet pluis is.
Maar ik kom uit Utrecht en geloof me het is hier vaak onrustig,
denk even aan de ONDIEP rellen in 2007 toen werd de vader van
een maat van me dood geschoten door jawel een politie agent.
(rinie mulder)
En dan nog wel een politie agent van marokaanse komaf, terwijl
de politie juist gebeld was omdat er overlast was door marokaans tuig.
Het hele politie apparaat schiet zijn doel voorbij en daar bovenop dit soort excessen zoals dat gare wijf met haar knietjes.
Nogmaals als je tuig niet kunt handelen dan ga je niet bij de politie
en niet achteraf zeggen ja maar ik kom om 8 uur op mijn werk en om kwart over 8 lig ik te rolle bollen met tuig !!!!!
Dat weet je als je bij de politie gaat of denk je dat de politie alleen goed is om bekeuringen uit te schrijven ?
Dat kunnen ze btw ook als de beste:@
Tja intelligente mensen gaan vrijwel nooit bij de politie, die kijken wel uit en laten zich geen verlengstuk maken van een corrupte staat als veredelde deurwaarder.
Als ik agent was zou ik liegen over mijn beroep op feestjes en verjaardagen uit schaamte :nocheer:
Je gaat tegenwoordig bij de politie uit een soort roeping, net als in de zorg. Want voor het salaris of aanzien hoef je het niet te doen. Je krijgt een partij bagger over je heen, je wordt verbaal verrot gescholden, en je doet het nooit goed.
Stel het had hier om een pedofiel gegaan die net een klein kind had verkracht. Dan hadden jullie die agente allemaal de hemel in geprezen. Als je dagelijks in de grote stad met tuig van de riggel te maken hebt, dan zou ik jullie wel eens willen zien.
[/quote]
Precies. Dat gebeurt ook wel, maar dan zijn er geen getuigen bij
I assume
Advocaat: toename geweld politie
Strafrechtspecialist Frank van Ardenne zegt dat geweld door de politie steeds vaker voorkomt, dit naar aanleiding van de schoppen die een Rotterdamse agente aan een op het oog onschuldige man.
Video http://nos.nl/video/385902-advocaat-toename-geweld-politie.html
De agressie van verdachten neemt ook toe.
[/quote]
Jah duh actie reactie.
Advocaat: toename geweld politie
Strafrechtspecialist Frank van Ardenne zegt dat geweld door de politie steeds vaker voorkomt, dit naar aanleiding van de schoppen die een Rotterdamse agente aan een op het oog onschuldige man.
Video http://nos.nl/video/385902-advocaat-toename-geweld-politie.html
De agressie van verdachten neemt ook toe.
[/quote]
Jah duh actie reactie.
[/quote]
De agressie en het geweld is met de jaren toegenomen, zou je dan willen dat de politie blijft optreden zoals 20 jaar geleden?
Zullen we dan stemmen als burgers om voor dergelijke lastige verdachten voortaan het leger in te zetten i.p.v. de politie?
Hou me ten goede hoor, ik keur geweld ten alle tijden af…maar wat is de oplossing?
Ach, als buitenstaander hebben we makkelijk praten.
@Zandworm
Ik ga niet eens op je opmerking in. Bij de politie gaan omdat je een gefrustreerd mannetje of vrouwtje bent? Te belachelijk voor woorden.
http://www.geweldtegenpolitie.nl/
Ja idd, erg kort door de bocht Zandworm.
Ach, als buitenstaander hebben we makkelijk praten.
@Zandworm
Ik ga niet eens op je opmerking in. Bij de politie gaan omdat je een gefrustreerd mannetje of vrouwtje bent? Te belachelijk voor woorden.
http://www.geweldtegenpolitie.nl/
Jammer dat je zo reageerd Arminius.
Ik had me zelf niet helemaal goed geformuleerd denk ik ik zal het nog eens proberen.
Je gaat bij de politie omdat je een gefrustreerd mannetje of vrouwtje bent of omdat er iets niet goed in je hoofd is dat kan ook nog.
Wie wil er nu bij de politie ? ik niet in iedergeval en ook niemand in mijn kennisen kring of familie.
De politie zou VOOR de burger moeten zijn en NIET er TEGEN !!!
En dan kan je nu gaan roepen wacht maar tot je ze echt nodig hebt,
maar beste Arminius ik heb al zoveel met de politie te maken gehad
dat ik daar echt niet op zit te wachten.
Dus zo’n buitenstaander ben ik niet.
De agressie en het geweld is met de jaren toegenomen, zou je dan willen dat de politie blijft optreden zoals 20 jaar geleden?
Zullen we dan stemmen als burgers om voor dergelijke lastige verdachten voortaan het leger in te zetten i.p.v. de politie?
Hou me ten goede hoor, ik keur geweld ten alle tijden af…maar wat is de oplossing?
Ja waarom zou het geweld toegenomen zijn de laaste jaren ?
Nou heel simpel sinds de politie harder is gaan optreden is het
geweld toegenomen en dat is een feit.
Hoe meer de politie is gaan schieten hoe meer er nu geschoten word.
Als ik nu een alcohol controle krijg zit ik al in de auto met mijn handen omhoog en zeg niet schieten niet schieten.:D
Ach, als buitenstaander hebben we makkelijk praten.
@Zandworm
Ik ga niet eens op je opmerking in. Bij de politie gaan omdat je een gefrustreerd mannetje of vrouwtje bent? Te belachelijk voor woorden.
http://www.geweldtegenpolitie.nl/
Jammer dat je zo reageerd Arminius.
Ik had me zelf niet helemaal goed geformuleerd denk ik ik zal het nog eens proberen.
Je gaat bij de politie omdat je een gefrustreerd mannetje of vrouwtje bent of omdat er iets niet goed in je hoofd is dat kan ook nog.
Wie wil er nu bij de politie ? ik niet in iedergeval en ook niemand in mijn kennisen kring of familie.
De politie zou VOOR de burger moeten zijn en NIET er TEGEN !!!
En dan kan je nu gaan roepen wacht maar tot je ze echt nodig hebt,
maar beste Arminius ik heb al zoveel met de politie te maken gehad
dat ik daar echt niet op zit te wachten.
Dus zo’n buitenstaander ben ik niet.
[/quote]
Nog steeds kort door de bocht Zandworm, je generaliseerd.
En waarom krijgt iemand in zijn/haar leven zoveel met de politie te maken? Ik kan me er wel iets bij voorstellen, maar wellicht kun je dit toelichten en dat verklaart dan misschien jou aversie tegen de politie?
De agressie en het geweld is met de jaren toegenomen, zou je dan willen dat de politie blijft optreden zoals 20 jaar geleden?
Zullen we dan stemmen als burgers om voor dergelijke lastige verdachten voortaan het leger in te zetten i.p.v. de politie?
Hou me ten goede hoor, ik keur geweld ten alle tijden af…maar wat is de oplossing?
Ja waarom zou het geweld toegenomen zijn de laaste jaren ?
Nou heel simpel sinds de politie harder is gaan optreden is het
geweld toegenomen en dat is een feit.
Hoe meer de politie is gaan schieten hoe meer er nu geschoten word.
Als ik nu een alcohol controle krijg zit ik al in de auto met mijn handen omhoog en zeg niet schieten niet schieten.:D
[/quote]
Waarom is de politie harder gaan optreden? Zomaar? Omdat ze gefrustreerd raakten doordat er zo weinig criminelen zijn?
En zijn ze zomaar op straat gaan schieten omdat de schietbaan telkens bezet was?
Ik weet het niet hoor, misschien kun je dit ook nader toelichten?
De agressie en het geweld is met de jaren toegenomen, zou je dan willen dat de politie blijft optreden zoals 20 jaar geleden?
Zullen we dan stemmen als burgers om voor dergelijke lastige verdachten voortaan het leger in te zetten i.p.v. de politie?
Hou me ten goede hoor, ik keur geweld ten alle tijden af…maar wat is de oplossing?
Ja waarom zou het geweld toegenomen zijn de laaste jaren ?
Nou heel simpel sinds de politie harder is gaan optreden is het
geweld toegenomen en dat is een feit.
Hoe meer de politie is gaan schieten hoe meer er nu geschoten word.
Als ik nu een alcohol controle krijg zit ik al in de auto met mijn handen omhoog en zeg niet schieten niet schieten.:D
[/quote]
Sorry, maar je lult uit je nek. Niet de politie is harder geworden maar de maatschappij. Je hoeft maar ff tegen iemand aan te lopen en je hebt een grote bek of een knal voor je harses.
Of draai het eens om.. de maatschappij is harder gworden en daarom moet de politie harder optreden? Gewoon een gedachte hoor…
Vroeger vochten mensen een ruzie uit met blote handen, dat waren nog eens stroere mannen!
Maar nu lopen de jongste joggies al met guns en messen te zwaaien alsof het niets is..
Vroeger kon je iemand nog even op zijn plek zetten zonder dat diegene gelijk begon te dreigen met moord, brand e.d.. Nu moet je oppassen dat je niet ter plekke wordt neergestoken..
Niet dat vroeger alles beter was maar toen kon je nog wel gewoon per ongeluk tegen iemand aanstoten zonder een grote bek te verwachten.
Multiculti ongelijkheid verdeeldheid verdeel en heers spelletje op volle toeren…
Agenten zijn ook mensen, net als burgers dat zijn.. vergeten we wel eens hierdoor!
Mee eens Lange
Of draai het eens om.. de maatschappij is harder gworden en daarom moet de politie harder optreden? Gewoon een gedachte hoor…
Vroeger vochten mensen een ruzie uit met blote handen, dat waren nog eens stroere mannen!
Maar nu lopen de jongste joggies al met guns en messen te zwaaien alsof het niets is..
Vroeger kon je iemand nog even op zijn plek zetten zonder dat diegene gelijk begon te dreigen met moord, brand e.d.. Nu moet je oppassen dat je niet ter plekke wordt neergestoken..
Niet dat vroeger alles beter was maar toen kon je nog wel gewoon per ongeluk tegen iemand aanstoten zonder een grote bek te verwachten.
Multiculti ongelijkheid verdeeldheid verdeel en heers spelletje op volle toeren…
Agenten zijn ook mensen, net als burgers dat zijn.. vergeten we wel eens hierdoor!
here here :ramen:
Waarom is de politie harder gaan optreden? Zomaar? Omdat ze gefrustreerd raakten doordat er zo weinig criminelen zijn?
Kom op nou mannen.
De politie is harder gaan optreden omdat ze het beleid van de amerikanen hier wilden hebben. ( Zero tolerance. Ring a bel ?)
Dat zero tolerance beleid heeft er toe geleid dat we nu hier dus
amerikaanse toestanden krijgen. ( met dank aan ivo opstelten )
En dan kunnen jullie nu wel hard roepen dat de maatschappij blablabla. Maar dit is wat ze willen hard optreden en dan kijken we later wel of het juist was of niet.En komt er dan een “zogenaamd onderzoek” dan hebben ze altijd juist gehandeld, dus ?
En zijn ze zomaar op straat gaan schieten omdat de schietbaan telkens bezet was?
Lol dat je dit aanhaald de politie kan niet eens schieten vandaar ook
dat er zoveel doden of zwaar gewonden vallen.
En ja de schietbaan is inderdaad overbezet want ze hebben allemaal te weinig schiet uren, niet dat dat wat uitmaakt wbt de schietincidenten.
Ik weet het niet hoor, misschien kun je dit ook nader toelichten?
Bijdeze .
Sorry, maar je lult uit je nek.
Jammer dat je “weer” zo moet reageren, buiten dat het anatomisch onmogelijk is om uit mijn nek te lullen.
Niet de politie is harder geworden maar de maatschappij.
Jij hebt zeker een politieman/vrouw in de familie zitten hé?
Sorry kon dat even niet laten.:P
De politie is wel harder geworden en daardoor de maatschappij.
Het is gewoon een feit dat sinds zero tolerance oogluikend is ingevoerd de maatschappij is verhard ( net als in amerika )
Je hoeft maar ff tegen iemand aan te lopen en je hebt een grote bek of een knal voor je harses.
Dat was vroeger ook al zo hoor ( zelfs in rotterdam;) )
Nog steeds kort door de bocht Zandworm, je generaliseerd.
Zou zomaar kunnen ddww .
En waarom krijgt iemand in zijn/haar leven zoveel met de politie te maken? Ik kan me er wel iets bij voorstellen, maar wellicht kun je dit toelichten en dat verklaart dan misschien jou aversie tegen de politie?
Zonder dat ik mijn hele hebbe en houwe op internet deponeer zullen we het er maar bij laten dat ik ook een jongen van de straat ben geweest.
Nu wat ouwer en hopelijk wat wijzer, maar ik weet precies hoe het
op straat er aan toegaat vandaar mijn aanvaringen met politie en justitie.
Is verder ook niet belangrijk denk ik , buiten dan dat ik wat praktijk ervaring erop heb zitten
Nog steeds kort door de bocht Zandworm, je generaliseerd.
Zou zomaar kunnen ddww .
En waarom krijgt iemand in zijn/haar leven zoveel met de politie te maken? Ik kan me er wel iets bij voorstellen, maar wellicht kun je dit toelichten en dat verklaart dan misschien jou aversie tegen de politie?
Zonder dat ik mijn hele hebbe en houwe op internet deponeer zullen we het er maar bij laten dat ik ook een jongen van de straat ben geweest.
Nu wat ouwer en hopelijk wat wijzer, maar ik weet precies hoe het
op straat er aan toegaat vandaar mijn aanvaringen met politie en justitie.
Is verder ook niet belangrijk denk ik , buiten dan dat ik wat praktijk ervaring erop heb zitten
[/quote]
Oke duidelijk, dat verklaart meteen je aversie tegen de politie.
Nog steeds kort door de bocht Zandworm, je generaliseerd.
Zou zomaar kunnen ddww .
En waarom krijgt iemand in zijn/haar leven zoveel met de politie te maken? Ik kan me er wel iets bij voorstellen, maar wellicht kun je dit toelichten en dat verklaart dan misschien jou aversie tegen de politie?
Zonder dat ik mijn hele hebbe en houwe op internet deponeer zullen we het er maar bij laten dat ik ook een jongen van de straat ben geweest.
Nu wat ouwer en hopelijk wat wijzer, maar ik weet precies hoe het
op straat er aan toegaat vandaar mijn aanvaringen met politie en justitie.
Is verder ook niet belangrijk denk ik , buiten dan dat ik wat praktijk ervaring erop heb zitten
[/quote]
Ik denk persoonlijk dat ik meer met de politie in aanraking ben geweest dan jij [ik weet het eigenlijk wel zeker] Ik heb vroeger als ex hooligan van Feyenoord ook de nodige klappen met de lange lat van ze gehad. Maar hoor je mij klagen? Die Pool was gewoon bezopen en agressief, dan vraag je om een paar klappen. Dan moet je niet achteraf gaan lopen mekkeren [doet hij, die Pool ook niet]
Oke duidelijk, dat verklaart meteen je aversie tegen de politie.
Het systeem beste ddww met politie als uitvoerende macht.
Ik denk persoonlijk dat ik meer met de politie in aanraking ben geweest dan jij [ik weet het eigenlijk wel zeker]
Oh ? ben ik nu toch op een helderziende forum beland ?
Dacht juist dat ik die verlaten had ( Niburu.nl )
Hoe weet jij dat zo zeker heb je een kristallenbol ?
Ik heb vroeger ook de nodige klappen met de lange lat van ze gehad. Maar hoor je mij klagen?
Hieruit blijkt keihard dat jij dus zeer zeker niet meer dan ik met de politie te maken hebt gehad beste Arminius.
“Met de lange lat gehad”
Man bij mij vlogen de kogels om mijn oren. ( gelukkig dat ze niet goed kunnen schieten:D )
Daarbij nog “interne opvoeding” gehad van enkele maanden(paar keer).
Niet dat ik er trots op ben maar geeft wel aan dat jij gewoon niet weet waar je over praat.
Die Pool was gewoon bezopen en agressief, dan vraag je om een paar klappen. Dan moet je niet achteraf gaan lopen mekkeren [doet hij, die Pool ook niet]
Feit blijft op het moment dat dit filmpje werd gemaakt de pool niet agressief ( meer ) was en die politie heks wel.
Maar jouw gedachte is over duidelijk.
Wat een gezeik.
Nog maar een keertje dan. Ten tijde dat het filmpje begon was die man weerloos (gemaakt door de Pepperspray?) en hadden ze hem zonder enige poespas in de boeien kunnen slaan en meenemen zonder al dat extra(en dus overbodige) geweld.
Dat agenten ook maar mensen zijn doet daar niets aan af. Ze worden getraind om in dergelijke situaties het hoofd koel te houden en naar het publiek het goede voorbeeld te geven. Kunnen ze dat niet, zijn ze ongeschikt en moeten ze ander werk zoeken.
Wat betreft toename geweld tegen agenten dat werken ze zelf in de hand met acties als deze. En zoals in een artikel in dit draadje(Gepost door Arminus) al staat dit is geen op zichzelf staand incident, het is een trend.
Reken maar dat de volgende(Wellicht niet bezopen) verdachte/arrestant denkt ze schoppen me total loss dus ik heb niets te verliezen en deelt de eerste klappen uit voor ze het bij hem kunnen doen of knalt zelfs de diender neer. en dat hebben ze dan toch echt aan zichzelf te danken.
Het is iig wel mijn gedachte. Zodra een agent de houding aanneemt ga ik los puur om te zorgen dat ie niet kan flikken wat er in dat filmpje gebeurde. En dan ben ik iemand met vrij positieve ervaringen met de politie op een uitzondering hier en daar na.
Het is als Zandworm al aangeeft actie/reactie. Je oogst wat je zaait en dat geldt ook voor de politie in Nederland.
:ramen:
Wat een gezeik.
Nog maar een keertje dan. Ten tijde dat het filmpje begon was die man weerloos (gemaakt door de Pepperspray?) en hadden ze hem zonder enige poespas in de boeien kunnen slaan en meenemen zonder al dat extra(en dus overbodige) geweld.
Dat agenten ook maar mensen zijn doet daar niets aan af. Ze worden getraind om in dergelijke situaties het hoofd koel te houden en naar het publiek het goede voorbeeld te geven. Kunnen ze dat niet, zijn ze ongeschikt en moeten ze ander werk zoeken.
Wat betreft toename geweld tegen agenten dat werken ze zelf in de hand met acties als deze. En zoals in een artikel in dit draadje(Gepost door Arminus) al staat dit is geen op zichzelf staand incident, het is een trend.
Reken maar dat de volgende(Wellicht niet bezopen) verdachte/arrestant denkt ze schoppen me total loss dus ik heb niets te verliezen en deelt de eerste klappen uit voor ze het bij hem kunnen doen of knalt zelfs de diender neer. en dat hebben ze dan toch echt aan zichzelf te danken.
Het is iig wel mijn gedachte. Zodra een agent de houding aanneemt ga ik los puur om te zorgen dat ie niet kan flikken wat er in dat filmpje gebeurde. En dan ben ik iemand met vrij positieve ervaringen met de politie op een uitzondering hier en daar na.
Het is als Zandworm al aangeeft actie/reactie. Je oogst wat je zaait en dat geldt ook voor de politie in Nederland.
Je slaat een beetje door beste Kraven.
@Zandworm
Sorry dat ik onaardig tegen je was, is niet persoonlijk bedoelt.
We kunnen wel een keer ons strafblad naast elkaar leggen. Kijken wie het langste heeft
@arminius als jij agressief bent geweest tegen agenten waardoor hun agressie tegen jou moesten gebruiken dat kan, maar dat doet er niks aan af dat in deze video duidelijk te zien is dat het geweld totaal overbodig was.
Er is helemaal niks te zien in dat filmpje, anders dan gewoon 2 agenten die een kennelijk in dronkenschap verkerende heer aanhouden die ook nog eens niet wil meewerken. Dat is alles wat ik zie. De rest is emotie van anderen die er niet bij waren.
@Zandworm
Sorry dat ik onaardig tegen je was, is niet persoonlijk bedoelt.
Weet ik toch Arminius:cool: Geen probleem man .
We kunnen wel een keer ons strafblad naast elkaar leggen. Kijken wie het langste heeft
Zoals ik al zei ben er niet trots op meeste was in mijn wilde jaren zeg maar
We kunnen beter iets anders naast elkaar leggen en kijken wie de langste heeft
Wat een gezeik.
Nog maar een keertje dan. Ten tijde dat het filmpje begon was die man weerloos (gemaakt door de Pepperspray?) en hadden ze hem zonder enige poespas in de boeien kunnen slaan en meenemen zonder al dat extra(en dus overbodige) geweld.
Dat agenten ook maar mensen zijn doet daar niets aan af. Ze worden getraind om in dergelijke situaties het hoofd koel te houden en naar het publiek het goede voorbeeld te geven. Kunnen ze dat niet, zijn ze ongeschikt en moeten ze ander werk zoeken.
Wat betreft toename geweld tegen agenten dat werken ze zelf in de hand met acties als deze. En zoals in een artikel in dit draadje(Gepost door Arminus) al staat dit is geen op zichzelf staand incident, het is een trend.
Reken maar dat de volgende(Wellicht niet bezopen) verdachte/arrestant denkt ze schoppen me total loss dus ik heb niets te verliezen en deelt de eerste klappen uit voor ze het bij hem kunnen doen of knalt zelfs de diender neer. en dat hebben ze dan toch echt aan zichzelf te danken.
Het is iig wel mijn gedachte. Zodra een agent de houding aanneemt ga ik los puur om te zorgen dat ie niet kan flikken wat er in dat filmpje gebeurde. En dan ben ik iemand met vrij positieve ervaringen met de politie op een uitzondering hier en daar na.
Het is als Zandworm al aangeeft actie/reactie. Je oogst wat je zaait en dat geldt ook voor de politie in Nederland.
Je slaat een beetje door beste Kraven.
@Zandworm
Sorry dat ik onaardig tegen je was, is niet persoonlijk bedoelt.
We kunnen wel een keer ons strafblad naast elkaar leggen. Kijken wie het langste heeft
[/quote]
Mwah doorslaan? het zijn gewoon de feiten,als politieagent doe je zoiets gewoon NIET in deze situatie.
Dus geen doorslaan maar gewoon realistisch, ik heb het filmpje nu wel 100 keer gezien en ik blijf erbij:er is totaal geen reden om die vent toe te takelen(ja dat doet ze);)
Je slaat een beetje door beste Kraven.
Waarom? Omdat ik wel principes heb en niet probeer recht te praten wat krom is?
Overigens heb ik in het verleden menigmaal geweld tegen een politieagent gebruikt. Als ze je dan te pakken krijgen komen ze op het bureau/of in de auto even met een man of 4 je oortjes wassen. Dat vond/vind ik niet meer dan logisch. Dan kan je gaan lopen gillen over de corrupte overheid, en dat het allemaal gefrustreerde figuren met een slecht jeugd zijn en meer bullshit, maar dat slaat nergens op. Wie kaatst kan de bal verwachten.
Wel grappig dit, ik heb zoiets ook meegemaakt alleen dan zonder dat ik fysiek geweld had gebruikt tegen een agent.( net even een tikie anders )
Ik zat dus even vast op verdenking van geweldpleging ( knokpartijtje ) Kwam er dus een rechercheur en begon gelijk te schreeuwen etc etc, waarop ik alleen maar iets zei in de trant van als ik straks buiten ben moet je ook zo bijdehand doen held, en om hem nog wat kwaaier te maken zei ik ook nog iets onaardigs over zijn vrouw en dochter :blush:
Hij stikte zowat in zijn eigen speeksel op dat moment was het verhoor dus even afgelopen.
Alleen s’nacht (tijd weet ik niet exact) maar zal een uurtje of 3 zijn geweest zwaaide plots mijn celdeur open en kwamen er dus een stel gefrustreerde agenten binnen ( hoeveel het waren weet ik niet geen tijd gehad om ze te tellen:D)
En die hebben mij de vierkante meters van mijn celletje een keer of 5 laten zien:(
S’ochtends weer op verhoor en een breed grijnzende agent vroeg of ik lekker had geslapen ?
Waarop ik antwoorde ja hoor prima alleen de room service viel wat tegen.:D
Toen schoot ie nog in de lach ook die koekwaus en even later stond ik gewoon weer buiten.
Mij hoor je daar verder ook niet over maar het hoort niet punt.
Overigens heb ik in het verleden menigmaal geweld tegen een politieagent gebruikt. Als ze je dan te pakken krijgen komen ze op het bureau/of in de auto even met een man of 4 je oortjes wassen. Dat vond/vind ik niet meer dan logisch. Dan kan je gaan lopen gillen over de corrupte overheid, en dat het allemaal gefrustreerde figuren met een slecht jeugd zijn en meer bullshit, maar dat slaat nergens op. Wie kaatst kan de bal verwachten.
Wel grappig dit, ik heb zoiets ook meegemaakt alleen dan zonder dat ik fysiek geweld had gebruikt tegen een agent.( net even een tikie anders )
Ik zat dus even vast op verdenking van geweldpleging ( knokpartijtje ) Kwam er dus een rechercheur en begon gelijk te schreeuwen etc etc, waarop ik alleen maar iets zei in de trant van als ik straks buiten ben moet je ook zo bijdehand doen held, en om hem nog wat kwaaier te maken zei ik ook nog iets onaardigs over zijn vrouw en dochter :blush:
Hij stikte zowat in zijn eigen speeksel op dat moment was het verhoor dus even afgelopen.
Alleen s’nacht (tijd weet ik niet exact) maar zal een uurtje of 3 zijn geweest zwaaide plots mijn celdeur open en kwamen er dus een stel gefrustreerde agenten binnen ( hoeveel het waren weet ik niet geen tijd gehad om ze te tellen:D)
En die hebben mij de vierkante meters van mijn celletje een keer of 5 laten zien:(
S’ochtends weer op verhoor en een breed grijnzende agent vroeg of ik lekker had geslapen ?
Waarop ik antwoorde ja hoor prima alleen de room service viel wat tegen.:D
Toen schoot ie nog in de lach ook die koekwaus en even later stond ik gewoon weer buiten.
Mij hoor je daar verder ook niet over maar het hoort niet punt.
[/quote]
Kijk, zo worden politieagenten dus boos
rg: 
edit: oja, 3 x om je nek en dan heb je nog een stropdas
Een Boa-conSTRIKtor
edit: oja, 3 x om je nek en dan heb je nog een stropdas
Een Boa-conSTRIKtor
[/quote]
In het kader van dat onderzoek heeft de politie de man woensdag bezocht en gehoord. Hij heeft toen aangifte gedaan, aldus het OM.
Hahaha, de eerst volgende keer dat hij weer dronken op straat ligt slaan ze hem helemaal de tievus. [wel eerst ff goed kijken of er niemand staat te filmen jongens]
Zij is wel gewoon aan het werk.
Ja, je bent past schuldig als de rechter je heeft veroordeeld
[/quote]
Die kijkt wel uit. Teveel media aandacht. En trouwens als datzo zou zijn is het alleen maar meer bewijs over wat voor zootje het is bij de KLPD.
Kunnen we ons net zo goed Mexico gaan noemen of zo
Ik vind het terecht.
Op basis waarvan?
De enige feiten die we hebben zijn wat we zien in het filmpje en daarop is te zien dat ongeacht wat die kerel daarvoor heeft gedaan het geweld totaal overbodig was.
Ik vind het terecht.
Op basis waarvan?
De enige feiten die we hebben zijn wat we zien in het filmpje en daarop is te zien dat ongeacht wat die kerel daarvoor heeft gedaan het geweld totaal overbodig was.
[/quote]
Ik vind het terecht op basis van:
Uit het onderzoek is gebleken dat de 29-jarige man zich daarvoor agressief gedroeg. Hij schopte en sloeg om zich heen en beledigde de agenten. De agenten probeerden hem te boeien, maar hij wist zich los te rukken.
Daardoor zaten de handboeien maar aan een hand vast.
De agente onderkende volgens het OM het gevaar van een rondzwaaiende handboei en werkte daarom de man met enkele gerichte trappen tegen de grond. ”Dat was proportioneel in die situatie en daarom heeft de officier van justitie besloten de vrouw niet verder te vervolgen”, aldus het OM.
Tijdens de aanhouding hield de agente zich aan de geldende geweldsprotocollen. Ze meldde al diezelfde avond aan haar leidinggevenden dat ze geweld had gebruikt.
Uit het onderzoek is gebleken dat de filmer niet het hele incident heeft gezien. Daarnaast sprak justitie met diverse ooggetuigen, onder wie de vriendin van de filmer. Zij bevestigen dat de man eerst geweld gebruikte tegen de agenten.
Denk erom, ik kom uit Rotterdam he. Ik sta zo bij die Let voor de deur en ga zelf met hem praten, dus doe je research grondig.
Wat Let je?
rg:
Denk erom, ik kom uit Rotterdam he. Ik sta zo bij die Let voor de deur en ga zelf met hem praten, dus doe je research grondig.
Ow niks schokkends ik heb de verklaring van die agente en die leg ik ff nauwgezet naast het filmpje. Komt wel weer een artikel uit wacht maar af
Serieuze drugs koeriers of een dronken Pool(of was het een Let?) tegen de vloer werken die vooraf met Pepperspray is be/mis/handeld is nogal een verschil natuurlijk, maar dat terzijde.
Indien de politie ongestraft dergelijk geweld mag toepassen zal het geweld tegen de politie ook toenemen simpelweg omdat een verdachte dan denkt shit ik heb niets te verliezen in mekaar trappen ze me toch en vervolgens de agent(en) in kwestie total loss trapt puur om te voorkomen dat ze het bij hem doen.
Kijk maar in de VS hoe het er daar aan toe gaat. Daar zijn ze ook hardhandig en ook buitensporig ook ligt het aantal dode agenten een stukje hoger. Rara hoe komt dat?
Geweld trekt meer geweld aan het is een overtreffende trap. Sla je mij neer steek ik jou neer schiet jij mij neer. Dat idee en hoe verachtelijk ook dat is de realiteit en de aard van het beestje.
Wat wij beschaving noemen is slechts een laagje vernis. Daaronder schuilt nog steeds een jungle en daar geldt nog steeds het recht van de sterkste.
Willen we daar vanaf moeten we het ontstijgen en in die optiek heeft de wet een voorbeeld functie.
Het is protect and serve maar wat ze doen is attack and harras tja daar kweek je geen respect mee, geen aanzien en al helemaal geen overwicht. Wat je wel kweekt zijn hardere tegenstanders en dat gaat vanzelf heel erg mis en dan legt er weer een diender het loodje.
Mee eens
Serieuze drugs koeriers of een dronken Pool(of was het een Let?) tegen de vloer werken die vooraf met Pepperspray is be/mis/handeld is nogal een verschil natuurlijk, maar dat terzijde.Inderdaad. Ik wilde met mijn voorbeeld slechts aangeven dat het geweld wat toegepast wordt in de video beter op zijn plaats was geweest tegen een wat serieuzere ‘crimineel’ en dus in dit geval buitenproportioneel was, althans in mijn optiek.
Ik ben het met je eens voor wat betreft de wisselwerking van geweld en wat je zegt over respect. Respect is nog steeds iets wat men moet verdienen en niet kan worden afgedwongen. Als kind wordt ons meestal geleerd ‘respect te hebben voor het gezag’. Tegelijkertijd verwacht het politionele apparaat dat iedereen automatisch respect heeft voor een politieambtenaar omdat ze een stoer pakkie aan hebben en ‘politie zijn’, en daar gaat het fout. Vervolgens wordt het dan maar vaak afgedwongen, wat weer een agressieve reactie uitlokt, enz enz. In feite is zulk gedrag dus eigenlijk een teken van machteloosheid, van niet weten hoe men tot een persoon doordringt. En in mijn ogen is dit weer illustratief voor de shitty baan die een politieambtenaar heeft en de gebrekkige training en bevoegdheden waarmee hij de straat op wordt gestuurd.
Als agent respect verdienen van een verdachte is echt niet moeilijk. Een bepaalde blik, een handeling of gewoon de manier van aanspreken kan echt een wereld van verschil betekenen voor wat betreft de reactie van de verdachte, en of deze wel of niet respect kan opbrengen voor de agent. Het komt er altijd op neer dat een wetsdienaar er goed aan doet om iedereen, zelfs de meest vieze lomperik, het gevoel geeft dat hij hem op een menselijke wijze behandelt. Mensen willen het gevoel hebben dat ze serieus worden genomen en niet worden behandeld als een obstakel of nummer. De politiemensen die dit onder de knie hebben, zullen zichzelf ook niet vaak vinden in een situatie zoals we die kunnen zien op het filmpje.
Helaas biedt de huidige aanpak van het politie-apparaat meer beperkingen dan mogelijkheden om dit voor elkaar te krijgen. Selectie-eisen zijn zeer onder de maat, trainingen zijn bij lange na niet adequaat en naar mijn mening wordt er te weinig nadruk gelegd op de menselijke kant van het politiewerk en teveel op hoe het allemaal overkomt op het nieuws. Al heeft de mevrouw op het filmpje dat volgens mij ook niet helemaal begrepen.
Dus de oplossing is: geen optreden van de politie in dergelijke gevallen?
Kom op man, uit welk ei kom jij?
Waar zeg ik dat? In dergelijke gevallen is het voldoende de man onschadelijk te maken en mee te nemen. Dat was hij al toen het filmpje begon en die schoppen, etc… waren nergens voor nodig. Laat het straffen aan de rechter over, die wordt er immers voor betaald.
Ik vind als iemand zich op die wijze misdraagt en de buurt terroriseert een optreden van de politie gewenst, zeker voor een autochtoon laat staan voor een allochtoon die te gast is in dit land en zich zeker moet aanpassen.
Daar hoort geen overmatig drankgebruik en geweld op de openbare weg bij.
Maar dan dient de politie alsnog ten allen tijde het goede voorbeeld te geven. Gepast geweld geen buitensporig geweld. Zie bovenstaande comment.
Ze zijn Agent niet rechter en beul in een. Dan hebben ze Judge Dredd met Stalone toch echt een keertje te vaak gezien. Het is namelijk niet I am the law maar I uphold te law.
EDIT: Ik kom overigens uit een Kraventology ei
Dus de oplossing is: geen optreden van de politie in dergelijke gevallen?
Ja wel,Maar bij dat optreden horen geen trappen in je zak en knietjes tegen je hoofd als je al de controle hebt.
Ze staan daar met ze 2en tegen een dronkaard,Sla hem in de boeien nadat je die peperspray hebt gebruikt en laat hem een nachtje ontnuchteren in de cel,Heel simpel ddww.
Dit filmpje tekent ook gewoon dat het maar een stelletje mietjes zijn,Een beetje vrouw of man met durf neemt hem in de houdgreep doet er handboeien omheen en rijd weg,Politie werk gedaan,Dronkaard pech en een boete,Maar dit is gewoon onnodig geweld en totaal niet nodig:dodgy:
Dit is echt het laatste wat ik er over zeg
Als je dagelijks te maken hebt met tuig wat je bespuugt, treitert, uitlokt, aanvalt, naar het leven staat, uitscheld, dan moet je niet gek opkijken als deze agente d.m.v. een paar schoppen iemand tot de orde roept die haar kort daarvoor heeft aangevallen. Probeer je maar eens staande te houden als vrouw in deze omstandigheden. En dan kun je lullen van zij is niet geschikt voor dat werk, maar geloof me, de tijd van thee drinken met criminelen is voorbij hier in Rotterdam. De lange lat erover wat mij betreft, en ja dan vallen er wel eens onschuldige slachtoffers. Dat is in elk oorlogsgebied zo. En geloof me, het is in sommige wijken net klein Libanon. Ik heb respect voor die individuele polie vrouw/of man die elke dag voor 1800 euro netto de straat op worden gestuurd.
Mee eens.
Dit is echt het laatste wat ik er over zeg
Als je dagelijks te maken hebt met tuig wat je bespuugt, treitert, uitlokt, aanvalt, naar het leven staat, uitscheld, dan moet je niet gek opkijken als deze agente d.m.v. een paar schoppen iemand tot de orde roept die haar kort daarvoor heeft aangevallen. Probeer je maar eens staande te houden als vrouw in deze omstandigheden. En dan kun je lullen van zij is niet geschikt voor dat werk, maar geloof me, de tijd van thee drinken met criminelen is voorbij hier in Rotterdam. De lange lat erover wat mij betreft, en ja dan vallen er wel eens onschuldige slachtoffers. Dat is in elk oorlogsgebied zo. En geloof me, het is in sommige wijken net klein Libanon. Ik heb respect voor die individuele polie vrouw/of man die elke dag voor 1800 euro netto de straat op worden gestuurd.
Zal ik het nog een keer herhalen: Dan had deze persoon geen diender moeten worden want dat dergelijke situaties zich voordoen weet je nog voor je jezelf inschrijft voor de opleiding.
als je dan zo weinig zelf controle hebt dat je jezelf op anderen moet afreageren bent je niet alleen een waardeloze diender maar ook nog eens een lafhartig stuk vreten. Probeer het dan is met iemand die zich wel verdedigen kan, maar dan zijn ze niet zo stoer he?
Dus de oplossing is: geen optreden van de politie in dergelijke gevallen?
Ja wel,Maar bij dat optreden horen geen trappen in je zak en knietjes tegen je hoofd als je al de controle hebt.
Ze staan daar met ze 2en tegen een dronkaard,Sla hem in de boeien nadat je die peperspray hebt gebruikt en laat hem een nachtje ontnuchteren in de cel,Heel simpel ddww.
Dit filmpje tekent ook gewoon dat het maar een stelletje mietjes zijn,Een beetje vrouw of man met durf neemt hem in de houdgreep doet er handboeien omheen en rijd weg,Politie werk gedaan,Dronkaard pech en een boete,Maar dit is gewoon onnodig geweld en totaal niet nodig:dodgy:
[/quote]
Je hebt echt geen idee Roy. Daar zijn protocollen voor hoe je als agent een agressieve arrestant dient te benaderen/aanhouden Je ziet ook dat haar collega dit protocol precies volgt. Hij houd afstand om het overzicht te bewaren en indien nodig in te grijpen/ zijn collega bij te staan.
Dus de oplossing is: geen optreden van de politie in dergelijke gevallen?
Kom op man, uit welk ei kom jij?
Waar zeg ik dat? In dergelijke gevallen is het voldoende de man onschadelijk te maken en mee te nemen. Dat was hij al toen het filmpje begon en die schoppen, etc… waren nergens voor nodig. Laat het straffen aan de rechter over, die wordt er immers voor betaald.
Ik vind als iemand zich op die wijze misdraagt en de buurt terroriseert een optreden van de politie gewenst, zeker voor een autochtoon laat staan voor een allochtoon die te gast is in dit land en zich zeker moet aanpassen.
Daar hoort geen overmatig drankgebruik en geweld op de openbare weg bij.
Maar dan dient de politie alsnog ten allen tijde het goede voorbeeld te geven. Gepast geweld geen buitensporig geweld. Zie bovenstaande comment.
Ze zijn Agent niet rechter en beul in een. Dan hebben ze Judge Dredd met Stalone toch echt een keertje te vaak gezien. Het is namelijk niet I am the law maar I uphold te law.
EDIT: Ik kom overigens uit een Kraventology ei
[/quote]
Dat tijdperk zijn we helaas voor sommige drankorgels/raddraaiers/buurtterroristen voorbij.
Als er niet opgetreden wordt dan is het binnen korte tijd een geitenbende.
Net wat Arminius al zei, jullie weten niet wat er speelt in een stad als Rotterdam.
Dus de oplossing is: geen optreden van de politie in dergelijke gevallen?
Ja wel,Maar bij dat optreden horen geen trappen in je zak en knietjes tegen je hoofd als je al de controle hebt.
Ze staan daar met ze 2en tegen een dronkaard,Sla hem in de boeien nadat je die peperspray hebt gebruikt en laat hem een nachtje ontnuchteren in de cel,Heel simpel ddww.
Dit filmpje tekent ook gewoon dat het maar een stelletje mietjes zijn,Een beetje vrouw of man met durf neemt hem in de houdgreep doet er handboeien omheen en rijd weg,Politie werk gedaan,Dronkaard pech en een boete,Maar dit is gewoon onnodig geweld en totaal niet nodig:dodgy:
[/quote]
Je hebt echt geen idee Roy. Daar zijn protocollen voor hoe je als agent een agressieve arrestant dient te benaderen/aanhouden Je ziet ook dat haar collega dit protocol precies volgt. Hij houd afstand om het overzicht te bewaren en indien nodig in te grijpen/ zijn collega bij te staan.
[/quote]
Protocollen? zijn er protocollen bij de politie waar je iemand neer mag nokken en schoppen en slaan terwijl je de situatie VEILIG kan afhandelen?
Vertel,ik lees ze graag.
Dus de oplossing is: geen optreden van de politie in dergelijke gevallen?
Kom op man, uit welk ei kom jij?
Waar zeg ik dat? In dergelijke gevallen is het voldoende de man onschadelijk te maken en mee te nemen. Dat was hij al toen het filmpje begon en die schoppen, etc… waren nergens voor nodig. Laat het straffen aan de rechter over, die wordt er immers voor betaald.
Ik vind als iemand zich op die wijze misdraagt en de buurt terroriseert een optreden van de politie gewenst, zeker voor een autochtoon laat staan voor een allochtoon die te gast is in dit land en zich zeker moet aanpassen.
Daar hoort geen overmatig drankgebruik en geweld op de openbare weg bij.
Maar dan dient de politie alsnog ten allen tijde het goede voorbeeld te geven. Gepast geweld geen buitensporig geweld. Zie bovenstaande comment.
Ze zijn Agent niet rechter en beul in een. Dan hebben ze Judge Dredd met Stalone toch echt een keertje te vaak gezien. Het is namelijk niet I am the law maar I uphold te law.
EDIT: Ik kom overigens uit een Kraventology ei
[/quote]
Dat tijdperk zijn we helaas voor sommige drankorgels/raddraaiers/buurtterroristen voorbij.
Als er niet opgetreden wordt dan is het binnen korte tijd een geitenbende.
Net wat Arminius al zei, jullie weten niet wat er speelt in een stad als Rotterdam.
[/quote]
Stierenpoep ik heb in New York gezeten en daarmee vergeleken is Rotterdam een gehucht.
Ik heb in Los Angeles gezeten en Chicago en dat maanden achtereen. Als je daar de zelfkant hebt gezien dan lach je om die gasten. Dat zijn schattige schoffies vergeleken met wat je daar aantreft En guess what? Zelfs de cops daar hanteren niet die mate van geweld zoals in dat filmpje zelfs niet at gunpoint. Waarom? Camera die draait in elke patrol car.
Kortom dat tijdperk is hier nog niet eens aangebroken. Die dienders zijn gewoon fout.
It’s a War Out There Kraven
Als dat war is ben je niets gewend. Sorry hoor maar das stierenpoep.
Ga eens een paar weekjes in The Bronx wonen dan weet je wat war is.
It’s a War Out There Kraven
Als dat war is ben je niets gewend. Sorry hoor maar das stierenpoep.
Ga eens een paar weekjes in The Bronx wonen dan weet je wat war is.
[/quote]
The US of Assholes is niet te vergelijken met NL.
Dus die vergelijking is ook stierenpoep.
Straks durven jullie niet meer te komen de 7e
rg:
Opnieuw slaande agent gefilmd
ROTTERDAM – Opnieuw is de Rotterdamse politie in de verdediging gedrukt door een video waarop agenten geweld gebruiken tegen een arrestant.
video hier http://www.telegraaf.nl/binnenland/12436955/__Opnieuw_slaande_agent_gefilmd__.html
Ja hoor, de Rotterdamse politie doet de hele dag niks anders dan weerloze mensen in elkaar rammen. :S
Wie zegt dat? als dit in het putje van zegwaard had plaats gevonden had het net zo erg geweest hoor;)
Overigens heb je in NL een legitimatieplicht, geen draagplicht. Daarom vroeg die agent ook of je je ID niet thuis kon ophalen
http://www.privacyfirst.nl/privacy-first/columns/item/515-ophef-over-identificatieplicht.html
Ja weet ik,Wat is je punt? zeg alleen dat ik gematst ben en we door konden lopen zonder boete of wat dan ook;)
Waren aardige gozers.